Решение по делу № 2-2377/2022 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, а так же судебных расходов, и по встречным требованиям <ФИО> к ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» об истребовании излишне взысканных денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.

УИД68RS0002-01-2021-002415-52

№ 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «10» апреля 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при помощнике судьи Бесперстовой С.С., исполняющей секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к ФИО1, ФИО6, малолетним ФИО7, ФИО8, ФИО9, в интересах которых действует мать ФИО6, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, а так же судебных расходов, и по встречным требованиям ФИО1 к ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» об истребовании излишне взысканных денежных средств и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ЖК ТИС» обратилось с требованиями к ФИО1 и ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения требований истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены малолетние ФИО7, ФИО8, и ФИО9 в интересах которых действует мать ФИО10

Как указывал истец, судебным приказом №2-641/2020 от 11.03.2020 года и судебным приказом №2-1135/2020 года от 15.05.2020 года с ответчиков ФИО1 и ФИО6 солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Судебные приказы отменены.

ООО «ЖК ТИС» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу – *** на основании договора от 19.04.2012 года и от 23.11.2018 года.

В нарушение условий договора управления ответчики длительное время не выполняют обязательств по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и не оплачивают коммунальные услуги.

В этой связи, уточнив исковые требования ООО «ЖК ТИС» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период июль-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года в сумме 84928,16 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2758 руб.

В свою очередь ФИО1 обратилась с требованиями к ООО «ЖК ТИС» о взыскании образовавшейся, по ее мнению, переплаты за коммунальные и жилищные услуги на сумму в 9930,30 руб., а так же компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

В связи с подачей ФИО1 встречного иска определением суда от 31.01.2023 года представителю истца отказано в прекращении производства по делу, отказ от требований стороны истца не принят судом.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «ЖК ТИС» обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал. В ходе рассмотрения материалов дела, после пояснений ответчика ФИО1, указывал, что действительно на основании заочного решения суда с ФИО1 производились взыскания в счет погашения задолженности за июль-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года. Задолженность полностью погашена, кроме того образовалась незначительная переплата в размере 161,90 руб. Вместе с тем, представитель встречные требования ФИО1 не признал, указав, что расчет ответчиком произведен неверно. Кроме того, сведения об изменении площади жилого помещения должны были быть направлены в УК администрацией города.

Ответчик-истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, заявленные ООО «ЖК ТИС» не признала. Указывала, что в жилом помещении *** по *** не проживает, поскольку для нее не приемлемы условия проживания, сложившиеся в указанном жилом помещении. В данном жилом помещении проживает ее дочь с внуками, а она не пользуется коммунальными услугами и проживает отдельно. Обращала внимание, что фактическая площадь данного жилого помещения составляет 44,3 кв.м., тогда как расчет истцом произведен исходя из площади помещения в 45,6 кв.м. С учетом изложенного, полагала, что в отношении нее необходимо произвести перерасчет, при этом учесть площадь квартиры, а так же то обстоятельство, что она не проживает в жилом помещении. Кроме того, указывала, что заявляя встречные требования к ООО «ЖК ТИС» просит взыскать в свою пользу только сумму переплаты пропорционально ее части расходов. При этом не настаивает на компенсации за счет истца иных взысканных с нее денежных средств в период исполнительного производства, поскольку не желает, что бы указанная задолженность была взыскана с дочери и внуков.

На вопросы суда, ФИО1 пояснила, что не заключала договор социального найма жилого помещения, однако имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении *** по ***, при этом препятствий в проживании в указанном жилом помещении ей никто не чинит, но проживать там она не будет, так отсутствуют приемлемые для нее условия.

Представители администрации г.Тамбова Тамбовской области, МКУ «Дирекция жилищных услуг», Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще.

Представитель МКУ «Дирекция жилищных услуг» при явке в судебное заседание пояснил, что жилое помещение *** по *** относиться к муниципальной собственности. Тем не менее, представитель третьего лица на вопросы суда не смог пояснить в связи с чем ООО «ЖК ТИС» не предоставлены сведения об изменении площади жилого помещения, а так же в связи с чем не заключен договор социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры.

Представитель Отдела опеки и попечительства комитета образования администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие, при этом указав, что ФИО6 не лишена родительских прав в отношении малолетних детей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Спорные отношения сторон регулируются ЖК РФ, а равно иными нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке *** из реестра муниципального имущества г. Тамбова по состоянию на *** жилое помещение *** по *** в *** относиться к муниципальному жилищному фонду (т.1 л.д.141).

На основании распоряжения администрации Ленинского района г. Тамбова от *** ***-р произведено реформирование лицевых счетов ФИО11. ***ной жилищной комиссии (протокол *** от ***) лицевой счет *** площадью 27 кв.м. *** переоформлен с ФИО12 в связи с его смертью на дочь ФИО1 с составом семьи три человека (она, дочь и сын) (т.1 л.д.52).

Из справки по лицевому счету *** усматривается, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с *** ФИО6, с *** ФИО1, с *** ФИО3, с *** ФИО4, с *** ФИО5

Из пояснений ответчика-истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО6 приходиться ей дочерью, а малолетние ФИО8, ФИО9 и ФИО7 являются ее внуками и детьми ФИО6, что так же подтверждается истребованными судом в материалы дела актовыми записями о рождении детей.

Из пояснений представителя МКУ «ДЖУ» судом установлено, что договор социального найма в отношении *** не заключен, тем не менее, право на проживание в данном жилом помещении у ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 возникает в силу закона на основании более ранних документов, таким как ордер и распоряжение на вселение. При этом, согласно выписки из лицевого счета ответственным квартиросъемщиком является ФИО13

Кроме того, из представленных ФИО1 платежных документов на оплату коммунальных и жилищных услуг судом так же установлено, что в отношении жилого помещения *** по *** МКУ «ДЖУ» ежемесячно начисляет оплату за социальный наем жилья (т.1 л.д.158-160).

Принимая во внимание, что жилое помещение *** по *** является муниципальным собственностью, при этом проживание ФИО2 и членов ее семьи по состоянию на *** в указанном жилом помещении обусловлено соответствующим распоряжением администрации Ленинского района г. Тамбова, суд приходит к выводу о том, что оценка правоотношений, возникших между ФИО1 и органом местного самоуправления в части пользования жилым помещением, должна производиться судом по правилам, установленным ЖК РФ для договоров социального найма жилых помещений.

Судом установлено, что в отношении жилого помещения *** договор социального найма не заключен в письменной форме, однако, как усматривается из материалов дела стороны приступили к его фактическому исполнению, в связи с чем договор следует рассматривать как заключенный.

Аналогическая правовая позиция изложена и в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года №49 согласно которой по смыслу п.3 ст.438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Отсутствие договора социального найма, заключенного с ФИО1, само по себе не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Кроме того, следует учесть, что документов, свидетельствующих о том, что право ответчиков на постоянное проживание в жилом помещении *** было оспорено, в материалах дела не имеется.

В данном случае, по мнению суда, исполнение договора социального найма со стороны ответчиков выражается в виде регистрации по месту жительства, фактического проживания в жилом помещении, а так же оплаты жилого помещения, в том числе путем принудительного взыскания в рамках возбуждаемых исполнительных производств. Со стороны же наймодателя фактическое исполнение договора социального найма выражаться в том, что ФИО1 направляются единые платежные документы, где она указывается в качестве нанимателя.

Кроме того, следует учесть, что в материалах дела имеется копия заявления ФИО1, адресованное в Жилищный комитет г. Тамбова, с просьбой о корректировке площади жилого помещения ***, где ответчик позиционирует себя в качестве нанимателя указанного жилого помещения по договору социального найма от *** (т.1 л.д.154).

В силу положений ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч.2 ст.60 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (ч.2 ст.61 ЖК РФ).

Принимая во внимание позицию, изложенную органом местного самоуправления в распоряжении ***-р от ***, суд признает ФИО1 ответственным нанимателем жилого помещения ***, расположенного в многоквартирном жилом доме по ***.

В силу положений п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирного дома.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В отношении нанимателей жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу положений п.п.1, 2 и 3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги, а так же плату за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч.4 ст.155 ЖК РФ).

Управление многоквартирным жилым домом по *** осуществляется истцом ООО «ЖК ТИС» на основании договора от *** и от 23.11.20218 года (т.1 л.д.14-19).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.38).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Пунктом 86 раздела VIII Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно пп. «д» и «е» п.4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что жилое помещение ***, расположенное в многоквартирном жилом доме по ***, по техническим причинам не может быть оборудовано индивидуальным прибором учета, в связи с чем плата за отдельные виды коммунальных услуг подлежит расчету исходя из нормативов потребления.

Заявление, приобщенное ФИО1, адресованное в Жилищный комитет администрации г. Тамбова об установке приборов учета в жилом помещении ***, судом исследовано, однако не может быть признано в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку на обращении ответчика отсутствует отметка, как о его направлении получателю, так и о принятии заявления для оказания соответствующей муниципальной услуги (т.1 л.д.153).

Однако, как усматривается из ответа МКУ «ДЖУ» от *** наниматель жилого помещения *** не обращался по вопросу установки приборов учета (т.1 л.д.139).

В силу положений п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Тем не менее, как объективно усматривается из пояснений ответчика, она имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении ***, сниматься с регистрационного учета не планирует и не желает, при этом проживает в ином жилом помещения, ссылаясь лишь на непригодные для нее условия проживания в ***. В ходе рассмотрения гражданского дела, судом так же не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намерении наимодателя инициировать процедуру снятия с регистрационного учета ответчиков, поскольку в отношении ФИО1 и иных ответчиков имеет место только претензионная работа по взысканию задолженности за наем жилого помещения.

Таким образом, принимая во внимание установленые судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик объективно не утратила интерес в использовании для проживания жилого помещения *** по ***, в связи с чем ее отсутствие в указанном жилом помещении необходимо расценивать как временное. Следовательно, вопреки доводам ответчика, в силу положений ст.71 ЖК РФ ее отсутствие в жилом помещении *** не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Как усматривается из пояснений ФИО1 и записей в поквартирной карточке на жилое помещение *** ответчик ФИО6 приходиться ответчику ФИО1 дочерью, в связи с чем *** была вселена в жилое помещение, как член семьи нанимателя.

В свою очередь, малолетние ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО9, являясь детьми ФИО6, зарегистрированы по месту жительства и вселены в жилое помещение *** по *** в силу закона по основаниям ч.1 ст.70 ЖК РФ и ст.54 СК РФ.

Тем не менее, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вселенная в качестве члена семьи нанимателя ответчик ФИО6, в настоящее время формально утратили такой статус. Имея родственные отношения с нанимателем, ФИО6 с матерью совместное хозяйство не ведет, поскольку не имеет общего бюджета с ФИО1, а равно не несет общих расходов.

В этой связи, суд признает ошибочными суждения представителя истца-ответчика ООО «ЖК ТИС» о наличие у ответчиков солидарной ответственности в части исполнения обязательств по оплате коммунальных и жилищных платежей.

По смыслу положений п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14).

Вместе с тем, если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14).

В судебном заседании, из пояснений ФИО1 судом установлено, что ответчик ФИО6 не чинит ей препятствий, как в пользовании, так и в постоянном проживании в жилом помещении. Выезд ответчика из жилого помещения ***, как указывала ФИО1 является временным и обусловлен неподходящими условиями для ее проживания, так как жилое помещение недостаточно проветривается.

В этой связи, с учетом пояснений ФИО1, суд приходит к выводу о наличии между ответчиками сложившегося порядка пользования жилым помещением ***, предполагающим равнозначность прав в его использовании, что влечет за собой пропорциональное распределение расходов на оплату коммунальных и жилищных платежей – по 1/5 доли с каждого.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества г. Тамбова от *** жилое помещение ***, расположенное по адресу – ***, ул. ***, имеет общую площадь 44,3 кв.м., при условии, что начисление платы за жилищные и коммунальные услуги производилось с учетом площади жилого помещения равной 45,6 кв.м. В этой связи, суд полагает необходимым произвести перерасчет задолженности за спорные периоды из фактической площади жилого помещения, которая составляет 44,3 кв.м.

От представителя ООО «ЖК ТИС» судом истребован соответствующий перерасчет задолженности по платежам за период с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года, который суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства. Перерасчет истцом произведен с учетом истребованных судом сведений о существующих тарифах в спорный период, а так же на основе платежных документов, предоставленных самой ФИО1 в материалы дела.

В свою очередь расчет, представленный ФИО1, объективно противоречит установленным судом обстоятельствам дела, поскольку ответчик, вопреки ее доводам, объективно несет бремя исполнения обязательств по договору социального найма в силу положений ст.71 ЖК РФ пропорционально своей доли.

Согласно расчету ООО «ЖК ТИС» общая сумма задолженности по оплате коммунальных и жилищных платежей в отношении жилого помещения *** за период с июль-декабрь 2018 года и январь-декабрь 2019 года с учетом площади жилого помещения 44,3 кв.м. составляет 83972,97 руб.

Однако, как установлено судом, ранее при начислении платежей за спорные периоды в отношении жилого помещения *** от площади 45,6 кв.м. применялся перерасчет по услугам, что привело к снижению общей сумму задолженности за спорные период в целом на 923,37 руб.

Между тем, из пояснений представителя ООО «ЖК ТИС» следует, что перерасчет по услугам в платежном документе осуществлялся непосредственно поставщиками, в связи с чем у управляющей компании отсутствует объективная возможность произвести такой перерасчет применительно к уменьшению площади жилого помещения ***.

Темнее менее, в отсутствие технической возможности определения суммы перерасчета по услугам применительно к площади жилого помещения 44,3 кв.м., суд полагает необходимым все же принять во внимание сумму ранее произведенного перерасчета по услугам в размере 923,37 руб., исключив указанную сумму из общей суммы задолженности в размере 83972,97 руб., поскольку иное привело бы к необоснованному завышению суммы взыскания.

Таким образом, итоговая сумма задолженности в отношении жилого помещения *** по *** в *** за периоды с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года составит 83049,60 руб.

Как следует из ходатайства ООО «ЖК ТИС» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, до отмены заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова *** с ФИО1 произведено взыскание задолженности по платежам за периоды с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года, а так же взыскана госпошлина.

Общая сумма денежных средств, взысканных с ответчика в рамках возбужденного исполнительного производства, как указывает истец и не оспаривает ФИО1 составила 87838,06 руб. из которых 85090,06 руб. – задолженность по платежам, а 2748 руб. – издержки на оплату госпошлины, при этом судом так же установлено, что имеет место переплата в сумме 161,90 руб.

Как следует из требований ФИО1 и ее пояснений в судебном заседании, последняя просит взыскать с ООО «ЖК ТИС» в свою пользу только переплату по коммунальным платежам в своем отношении, не настаивая при этом на возврате удержанных с нее сумм, подлежащих взысканию за счет иных ответчиков.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных обстоятельств дела, объема ответственности каждого из ответчиков, размера итоговой суммы задолженности по платежам с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года, подлежащей взысканию в пользу ООО «ЖК ТИС», суд приходит к выводу о необходимости произведения соответствующего расчета:

- по исполнительному производству взыскано с ФИО1 всего 87838,06 руб. из которых: 85090,06 руб. – сумма задолженности по платежам, 2748 руб. – судебные издержки. Переплата в размере 161,90 руб. (87838,06 руб.-87676,16 руб. по решению суда от28.10.2021 года);

- итоговая сумма задолженности, определенная судом за периоды с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года 83049,60 руб. по расчету ООО «ЖК ТИС» (83972,97 руб. – 923,37 руб. перерасчет по услугам по площади 45,6 кв.м.);

- 84928,16 руб. (первоначальное требование) - 83049,60 руб. (сумма задолженности, определенная судом) = 1 878,56 руб. (переплата в целом по основному долгу в ходе исполнительного производства);

- переплата в госпошлине: 2 748 руб. – 2691,49 руб. (от 83049,60 руб.) = 56,51 руб.;

- распределение задолженности по коммунальным и жилищным платежам за периоды с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года в сумме 83049,60 руб. между ответчиками ФИО1, ФИО6 и малолетними ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (1/5) = 16609,92 руб. в отношении каждого из ответчиков;

- распределение образовавшейся переплаты по исполнительному производству в отношении ФИО1: 1 878,56 руб./5 = 375,71 руб. за каждым из ответчиков;

- расчет суммы переплаты в отношении ФИО1, исходя из ее требований, согласно которым ответчик просит произвести возврат только части коммунальных и жилищных платежей: 375,71 руб.+161,90 руб. (излишне взысканная сумма)+56,51 руб. (переплата по госпошлине) = 594,13 руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «ЖК ТИС», в связи с чем полагает необходимым в целом взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальным и жилищным платежам, образовавшуюся за период с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года в сумме 83049,60 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2691,49 руб., то есть с каждого из ответчиков взыскать по 16609,92 руб. в части основного долга и 538,30 руб. в части расходов на госпошлину.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей регулируется нормами СК РФ.

Согласно п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на родителей независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов. До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Данная обязанность также обусловлена положениями п.1 ст.21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать, осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

В этой связи, по мнению суда, обязанность по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги в отношении малолетних С-вых должна быть возложена на их законного представителя ответчика ФИО6

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что образовавшаяся задолженность по жилищным и коммунальным платежам за период с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года, а так же судебные издержки ранее уже взыскана в пользу ООО «ЖК ТИС» с ответчика ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного в 2022 году, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом в отношении ФИО1 имеет место необоснованная переплата по жилищным и коммунальным платежам за период с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года, а так же в отношении ответчика произведено излишнее взыскание в рамках возбужденного производства. В этой связи, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования ФИО1 и взыскать в ее пользу с ООО «ЖК ТИС» сумму переплаты в размере 594,13 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных ответчику-истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 1 000 руб., оснований для компенсации морального вреда в большем объеме у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ООО «ЖК ТИС» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к ФИО1, ФИО6, малолетним ФИО7, ФИО8, ФИО9, в интересах которых действует мать ФИО6, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, а так же судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» сумму задолженности по коммунальным и жилищным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу – *** за период июль-декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года в сумме 16609,92 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 538,30 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» сумму задолженности по коммунальным и жилищным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу – *** за период июль-декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года в сумме 16609,92 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 538,30 руб.

Взыскать с ФИО6, действующей в интересах малолетней ФИО7, *** года рождения, в пользу ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» сумму задолженности по коммунальным и жилищным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу – *** за период июль-декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года в сумме 16609,92 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 538,30 руб.

Взыскать с ФИО6, действующей в интересах малолетнего ФИО8, *** года рождения, в пользу ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» сумму задолженности по коммунальным и жилищным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу – *** за период июль-декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года в сумме 16609,92 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 538,30 руб.

Взыскать с ФИО6, действующей в интересах малолетнего ФИО9, *** года рождения, в пользу ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» сумму задолженности по коммунальным и жилищным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу – *** за период июль-декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года в сумме 16609,92 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 538,30 руб.

В удовлетворении требований ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке отказать.

Решение суда в части удовлетворения требований ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» к ответчикам ФИО1, ФИО6, малолетним ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в интересах которых действует мать ФИО6 исполнению не подлежит.

Исковые требованиям ФИО1 к ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» об истребовании излишне взысканных денежных средств и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖК ТИС» (***) в пользу ФИО1 излишне взысканные денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным и жилищным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу – *** за период июль-декабрь 2018 года, с января по декабрь 2019 года, в том числе в счет погашения задолженности по взысканию госпошлины на общую сумму в 594,13 руб., а так же компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Взыскать с ООО «ЖК ТИС» (*** в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 700 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 года.

Судья М.В. Акульчева