Дело №5-174/2025
УИД 52RS0018-01-2025-001585-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года г. Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области Павлычева С.В. (адрес суда: <...>),
с участием привлекаемого лица ФИО4,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
В Павловский городской суд Нижегородской области на рассмотрение поступил административный протокол в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании личность ФИО4 установлена по паспорту гражданина РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено. ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснил, что принес извинения потрепевшей; просит назначить наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании оставляет наказание на усмотрение суда, при этом не возражает против назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав пояснение ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения...
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образуют действия по нарушению Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем Киа Рио гос. номер № нарушил Правила дорожного движения, на регулируемом перекрестке совершил выезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с т/с марки «Лада Веста», гос. рег.знак № под управлением Потерпевший №1, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также причинение телесных повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО3 от 10.03.2025 года, была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №1, по результатам которой установлено, что у гр-ки Потерпевший №1, согласно медицинской документации имелись повреждения в виде <данные изъяты> Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений, имевшихся у гр-ки Потерпевший №1, возможность их образования при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, не исключается. Вышеуказанные повреждения в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений превышает 21 день (<данные изъяты>). Это соответствует п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н) и п.4 «б» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.). Диагноз: «<данные изъяты>», отмеченный у гр-ки Потерпевший №1 в представленной медицинской документации не подтвержден объективными неврологическими данными (нет осмотра невролога и наблюдения невролога в динамике), поэтому экспертной оценке не подлежит.
Диагноз: «Ушиб грудной клетки слева» в представленной медицинской документации не подтвержден объективными морфологическими данными (не отмечены какие- либо повреждения на коже), поэтому экспертной оценке не подлежит.
Кроме этого, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2024г., заключением эксперта от 17.03.2025г. №159 в отношении Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил нарушение п.п. 1.2, 1,3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При квалификации действий ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что:
-пункт 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
- пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
-пункт 6.2 ПДД Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Тем не менее, ФИО4 данных требований Правил дорожного движения не выполнил, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО4, нарушившего п.1.3, п.1.5, 6.2 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих вину ФИО4, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Нижегородской области
МО МВД России «Павловский»/
ИНН – <***>
КПП - 525201001
Счет получателя – 03100643000000013200
Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород
БИК – 012202102
Кор. Счет 40102810745370000024
Код ОКТМО - 22542000
КБК 18811601123010001140
УИН - 18810452253310003338
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: С.В. Павлычева