Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «29» ноября 2022 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Исаева И.М.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Караевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному представителем по доверенности ФИО2, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение сроков, штрафа, а также судебных расходов,
установил:
ФИО2, действуя в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.
18.03.2022 в <адрес> при переходе дороги ФИО1 был сбит транспортным средством ВАЗ-21074, г/з М9600Т05, под управлением ФИО3 С места происшествия ФИО1 был доставлен в ГБ РД «Избербашская ЦРБ».
В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.. .
Согласно ст.3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО определено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.
На основании ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата, которая в соответствии с ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО производится в денежной форме профессиональным объединением страховщиков и по правилам, установленным законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с абз.13 ст.1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно ч.2 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО – 500 000 руб.
Повреждения, диагностированные у ФИО1,
повреждения здоровья
пункт Привил
%/размер выплаты
выплата
операция
металлоостеосинтез большеберцовой кости правой голени
п. 65. Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях):
г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза
7%-35 000
7%-35 000
ЗЧМТ, СГМ
п. 3. Повреждение головного мозга:
а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением
3%- 15 000
выплата не произведена
закрытый
оскольчатый перелом в/3 правой голени со смещением отломков
п. 62. Переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: г) двойной, тройной и другие переломы большеберцовой или обеих костей
18%-90 000
выплачено 15%- 75 000
РСА применил п. 62(b) Правил, что привело к недоплате 3% 15 000
Итого: 28% 22%
Сумма нормативов составила 28%, следовательно, ФИО1 имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 140 000 руб. (500 000 руб. х 28%).
ФИО1 обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации. Ему было выплачено 110 000 руб., что соответствует 22%.
Таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата (доплата) в размере 60 000 руб. (500 000 руб., 6%).
Неполучение компенсационной выплаты в полном объеме послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.
Заявление ФИО1 с приложенными к нему документами РСА получил ДД.ММ.ГГГГ.
Срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления выплаты в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) в размере 60 000 руб., а также неустойка за нарушение осуществления выплаты по день фактического исполнения обязательства исходя из одного процента за каждый день просрочки.
Расчет неустойки: компенсационная выплата (доплата) - 60 000 руб., период нарушения с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ, всего 100 дней; 60 000 руб. х 1% х 100 дней - 60 000 руб.
В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере. 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Следовательно, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб. (60 000 руб. х 50%).
ФИО1 понес расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 200 руб. (в связи с необходимостью представления интересов в суде), а также расходы на нотариальное заверение выписки из паспорта в размере 50 руб. (в целях соблюдения п.3.10 Правил ОСАГО заявитель обязан приложить эти документы к заявлению).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанные расходы подлежат возмещению.
Поскольку требования ФИО1 к РСА связаны с возмещением вреда, причинённого здоровью, то при определении подсудности для направления иска руководствовались нормой ч.5 ст.29 ГПК РФ, которая позволяет истцам-пострадавшим обратиться в суд по месту причинения им вреда. Таким образом, с учётом ч.10 ст.29 ГПК РФ, подсудность настоящего спора была определена по месту причинения вреда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-4-К8).
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 150 000 руб., в том числе: 60 000 руб. компенсационная выплата; 60 000 руб. неустойка за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000 руб. штраф; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы компенсационной выплаты (доплаты) подлежащую расчету с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков судебные издержки в размере 1 250 руб.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлением от 29.11.2022г. просили рассмотреть дело без участия истца и ее представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, в связи с чем, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ее представителя.
Ответчик РСА, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщило, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Караева С.А. требования истца посчитала правомерными.
Огласив исковое заявление, заслушав заключение помощника прокурора Караевой С.А., которая исходя из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела посчитала возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Ввиду изложенного истец ФИО1 обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением, полагая, что действиями ответчика РСА нарушены его права и законные интересы.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.
Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).
Согласно пунктам 1 и 2 ст.19 Закона об ОСАГО указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074» г.р.з. М960ОТ05, нарушил требования ч.2 п.10.1 ПДД, в результате чего на участке <адрес> напротив жилого <адрес>, не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по <адрес>, повлекший причинение последнему телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети обеих костей павой голени со смещением отломков, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Постановлением Избербашского городского суда РД от 24.05.2022г. уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 п.3 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО3 освобожден от уголовной ответственности.
Согласно выписному эпикризу МЗ РД ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» за № и выписке из амбулаторной карты, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на лечении в отделении общей хирургии с 18.03.2022г. по 23.03.2022г. с диагнозом: «закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой голени со смещением отломков», куда был доставлен на реомобиле, а в последующем был переведен в РЦТО <адрес> по договоренности с зав.травм.отделением №.
Согласно выписному эпикризу МЗ РД ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им.ФИО6» № ФИО1 находился на лечении с 23.03.2022г. по 05.04.2022г. с клиническим диагнозом: «сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ретроцеребральная арохноидальная киста головного мозга, закрытооскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков»; 31.03.2021г. проведена операция–закрытая репозиция, БИОС берцовой кости правой голени; выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями наблюдения у травматолога и невропатолога, рентген контроль и повторная консультация, снятие швов на 14 сутки после операции и т.д.
Гражданская ответственность владельца ТС «ВАЗ 21074» г.р.з. М960ОТ05, в момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, ФИО1 в лице представителя обратился в РСА за получением компенсационной выплаты (06.06.2022г. письмо сдано в организацию почтовой связи, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). К заявлению были приложены копии следующих документов: заявление ФИО1 о компенсационной выплате, нотариально заверенная выписка из паспорта, заверенная Избербашским городским судом РД копия постановления о прекращении уголовного дела от 24.05.2022г., выписной эпикриз ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» №, копия выписного эпикриза из истории болезни № ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии им.ФИО6», сопроводительное письмо ГБУ РД «Избербашская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, мед.документы о посещении невролога от ДД.ММ.ГГГГ, мед.документы о посещении невролога от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.
Решением о компенсационной выплате № от 01.07.2022г. АО «АльфаСтрахование» (уполномоченная страховая компания РСА) установлена общая сумма расчета ущерба здоровью в размере 110000 руб.
Истцом ФИО1 повторно направлена претензия в адрес РСА с просьбой осуществить компенсационную выплату в полном объеме в безналичном порядке по реквизитам счета, представленным с заявлением, а также неустойку за невыплату в срок и расходы, понесенные им для получения выплаты.
Письмом от 25.07.2022г. за № АО «АльфаСтрахование» ФИО1 сообщается о произведенной компенсационной выплате по заявлению в размере 110000 руб., рассчитанной на основе представленных медицинских документов с применением нормативов, установленных Правительством РФ № от 15.11.2012г., а требование о выплате неустойки (пени) признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Поскольку по обращениям ФИО1 в досудебном порядке спор не был разрешен, истец обратилась в суд с настоящим иском, представив те же документы, которые были им ранее представлены в РСА.
Из указанных документов, в частности постановления суда от 24.05.2022г., выписных эпикризов леч.врачей, следует, что в результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.
Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012г. № "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
Согласно п. 3 Правил, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма страхового возмещения в соответствии с Приложением к Правилам расчета страхового возмещения составила 140 000 руб. (28%).
Суд соглашается с указанным расчетом, однако, в части указания доплаты компенсационной выплаты в размере 60 000 руб., находит ошибочным, исходя из следующего.
Согласно расчету истца размер выплаты составляет 28%, что соответствует 140 000 руб. (500 000х28%), истцу произведена выплата 22%, т.е. в размере 110 000 руб. (500 000х22%), следовательно, недоплаченной остается сумма в размере 30 000 рублей, что соответствует 6%.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцу ФИО1 был причинен вред здоровью в результате ДТП, а также частично произведенную РСА выплату компенсации в пользу истца в общей сумме 110 000 руб., отсутствие возражений ответчика относительно определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП от 18.03.2022г., размер которой составил 28%, с учетом выставленных истцу диагнозов и произведенного расчета по нормативам, утвержденным Правилами расчета, полагает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 доплату компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 30 000 руб. (140 000 руб. – 110 000 руб.).
Ответчик РСА, получив копию определения о принятии, возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение, каких-либо возражений либо отзыва на исковые требования истца, не направило.
Доказательств иного размера ущерба истца сторонами не представлено, указанный расчет размера компенсационной выплаты ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.81 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит разрешению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу ФИО1 штрафа в размере 15 000 рублей (30 000х50%).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Истец ФИО1 просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд, исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет, с учетом корректировки подлежащей ко взысканию с ответчика компенсационной доплаты, приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию согласно заявленным исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в указанном в Законе размере, исчисленная на сумму 30 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса по удостоверению документов 50 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности 1200 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, нашли свое доказательственное подтверждение и признаны суд необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, а также то, что ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу бюджета ГО «<адрес>» сумму госпошлины в размере 2450 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, поданное представителем по доверенности ФИО2, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение сроков, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, паспорт 8218 №, выдан 17.01.2018г. МВД по РД, код подразделения 050-005, компенсационную выплату в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы на услуги нотариуса по удостоверению документов в размере 50 (пятьдесят) руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 (одна тысяча двести) руб., всего 76250 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, паспорт 8218 №, выдан 17.01.2018г. МВД по РД, код подразделения 050-005, неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, но не более страховой суммы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход в доход местного бюджета госпошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб., с перечислением указанной суммы на следующие реквизиты: наименование получателя платежа -УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС по России № по РД), КПП 054801001, ИНН налогового органа 0548112705, ОКТМО 82715000, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка - ГРКЦ Нац. Банка по РД <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№, наименование платежа - государственная пошлина.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.
Судья И.М. Исаев
мотивированное решение
составлено 05.12.2022г.