14RS0035-01-2025-001707-95
Дело № 2-2266/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 27 февраля 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ____ с участием двух транспортных средств марки «___» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4 и «___» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика ФИО2 В результате ДТП транспортному средству ФИО4 причинены поломки, виновником ДТП признан ответчик ФИО2, ___ в связи с чем, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату не заявлял.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ____ в ___ часов ___ минут по адресу: ____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомашины марки «___» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4 и автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика ФИО2, который был признан виновным в совершении данного ДТП.
В результате ДТП транспортному средству ФИО5 причинены повреждения, виновником ДТП признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Собственником транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком № является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, заключенному на период с ____ по ____, то есть, на момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствовал.
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО4 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ФИО4 ____ обратилась в ___ с заявлением о страховом возмещении, на основании которого истец оплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениям № от ____ на сумму 238 900 рублей и № от ____ на сумму 161 100 рублей, итого истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности серии № № заключен между ___ и ответчиком ФИО1 на условиях ограниченного периода использования транспортного средства, а именно на период с ____ по ____, ДТП произошло ____, то есть, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Таким образом, на момент дорожно – транспортного происшествия от ____ транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком № управлялось ФИО2 в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, следовательно, исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, в связи с чем, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ____, № от ____.
Также истец при подаче в суд понес почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, которые подтверждаются кассовым чеком № от ____.
Указанные расходы суд признает необходимыми для реализации истцом его права на обращение в суд. С учетом указанных обстоятельств эти расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 500 рублей, и почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Согласие» денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
___
___
___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___
___