УИД № 38RS0019-01-2025-001297-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 27 мая 2025 года
Падунский районный суд (адрес) в составе
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) в сумме 84117,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № (данные изъяты) от (дата), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от (дата) между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» (дата).
В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от (дата) между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от (дата), актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД (дата).
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от (дата) между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу (дата).
(дата) произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 109850,47 руб., задолженность по основному долгу - 59827,04 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 24290,41 руб. (ПП), задолженность по штрафам - 4300 руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 1250 руб. (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20183,02 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 руб. (ЗГ), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от (дата).
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющийся в материалах дела конверт, вернувшийся за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просил выдать ей банковскую карту и открыть банковский счет в соответствии с тарифами банка и следующими условиями: лимит кредитования – 60000 руб., минимальный платеж – 3000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа – 5-е число каждого месяца, процентная ставка – 45 %, льготный период – доступен (до 50 дней).
ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в (данные изъяты)
Факт выдачи Связной Банк (ЗАО) ФИО1 кредитной карты (данные изъяты), подтверждается копией расписки ФИО1 от (дата).
Таким образом, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (данные изъяты) от (дата), который подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Связной Банк (ЗАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору (данные изъяты) от (дата), предоставив ФИО1 кредитную карту на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии), заключенного (дата) между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», уступлены права требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата).
(дата) по договору №-Ф ООО «Феникс» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата).
(дата) на основании договора уступки прав требования ФИО2 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками.
Согласно Приложению № к договору уступки прав требования от (дата) ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) принадлежат ООО ПКО «РСВ».
ФИО2 ЛИМИТЕД ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата). Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) (дата) вынесен судебный приказ №, указанный судебный приказ отменен (дата) по заявлению ФИО1
После отмены судебного приказа от должника ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) поступали денежные средства в размере 6977,26 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата), указанного в исковом заявлении, следует, что за период с (дата) по (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) составляет 84117,45 руб.
Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорил, своего расчета не представил, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере 84117,45 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «РСВ» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) в размере 84117,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 88117,45 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата).
Судья Р.А. Пащенко