УИД 47RS0005-01-2021-007866-70

Гражданское дело № 2-1326/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 20 октября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО16, ФИО17 и ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство и иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО16, ФИО17 и ФИО18 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 апреля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 996 533 руб. 91 коп. на срок до 22 апреля 2020 года с условием оплаты 11,25 % годовых.

Оплата по договору должная осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 120 руб..

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик был обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение договора между истцом и ФИО19 22 апреля 2017 года был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору составила 620 298 руб. 51 коп., в том числе просроченная задолженность по оплате основного долга в размере 589 631 руб. 82 коп., просроченная задолженность по начисленным процентам в размере 30 666 руб. 69 коп., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 1 900 руб. 19 коп..

Согласно отчета об оценке от 03 августа 2021 года рыночная стоимость автомобиля составляет 1 125 000 руб..

20 октября 2019 года ФИО1 умер.

Наследство после его смерти приняла ФИО16.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 622 198 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 руб. 99 коп. и 6 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере 1 125 000 руб..

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. 26 октября 2011 года заключили договор о выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № №.

Договор заключен в результаты публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 10 000 руб. под 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

За период с 08 ноября 2019 года по 19 октября 2021 года задолженность по кредиту составила 156 202 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга в размере 122 611 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 33 590 руб. 98 коп..

20 октября 2019 года ФИО4 умер.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 156 202 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 руб. 06 коп..

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5. 20 апреля 2016 года заключили кредитный договор № №.

Договор заключен в результаты публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на кредита Сбербанка.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 161 000 руб. под 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

За период с 21 октября 2019 года по 19 октября 2021 года задолженность по кредиту составила 88 608 руб. 57 коп., в том числе сумма основного долга в размере 64 730 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 23 878 руб. 53 коп..

20 октября 2019 года ФИО6 умер.

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 88 608 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 858 руб. 26 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 996 533 руб. 91 коп. на срок до 22 апреля 2020 года с условием оплаты 11,25 % годовых.

Оплата по договору должная осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 120 руб..

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора ответчик был обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение договора между истцом и <данные изъяты> 22 апреля 2017 года был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору составила 620 298 руб. 51 коп., в том числе просроченная задолженность по оплате основного долга в размере 589 631 руб. 82 коп., просроченная задолженность по начисленным процентам в размере 30 666 руб. 69 коп., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 1 900 руб. 19 коп..

ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 26 октября 2011 года заключили договор о выдаче кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № №.

Договор заключен в результаты публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 10 000 руб. под 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

За период с 08 ноября 2019 года по 19 октября 2021 года задолженность по кредиту составила 156 202 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга в размере 122 611 руб. 82 коп., просроченные проценты в размере 33 590 руб. 98 коп..

ПАО «Сбербанк России» и ФИО20 20 апреля 2016 года заключили кредитный договор № №.

Договор заключен в результаты публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на кредита Сбербанка.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере 161 000 руб. под 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

За период с 21 октября 2019 года по 19 октября 2021 года задолженность по кредиту составила 88 608 руб. 57 коп., в том числе сумма основного долга в размере 64 730 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 23 878 руб. 53 коп..

20 октября 2019 года ФИО9. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, <данные изъяты>

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО10 принадлежало следующее имущество: <данные изъяты>

Наследником после смерти ФИО11., принявшим наследство, является ФИО18, что подтверждается копией наследственного дела № 52/2020, открытого после смерти ФИО12. нотариусом Выборгского нотариального округа ФИО21.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13. за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО14, умершему 20 октября 2019 года, в виде: <данные изъяты>

Доказательства принятия наследства ФИО16 и ФИО17 суду не предоставлены. Требования о взыскании задолженности с указанных лиц не подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2 200 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № 346294 от 21 апреля 2022 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию в размере 2 200 руб. 93 коп. (66 697 руб. 66 коп. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к и ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство и иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО18, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 22 апреля 2017 года в размере 622 198 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 421 руб. 99 коп. за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО15, умершему Дата, в виде: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 125 000 руб.; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» № №, № №, № №, № №, № № с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте № № за период с 08 ноября 2019 года по 19 октября 2021 года в размере 156 202 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору № № от 20 апреля 2016 года за период с 21 октября 2019 года по 19 октября 2021 года в размере 88 608 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 182 руб. 32 коп. за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО19, умершему 20 октября 2019 года, в виде: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 125 000 руб.; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» № №, № №, № №, № №, № № с причитающимися процентами и компенсациями.

Оставшиеся после отчуждения имущества и погашения долгов наследодателя денежные средства подлежат передаче ФИО18.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО16 и ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство и иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО16 и ФИО17 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1326 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.