Решение по делу № 2-1898/2023 от 09.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1898/2023

УИД 27RS0005-01-2023-000902-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между 10.08.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде, на сумму 29500 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

01.12.2021 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №01/12/2021-А.

01.03.2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №01/03/21-АСК от 01.03.2021 г. и Требование №222/21 от 28.12.2021.

За период с 10.08.2021 г. по 28.12.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 58226,25 руб., из них: 29500 руб. - сумма основного долга, 28726,25 руб. - сумма неуплаченных процентов, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,78 руб.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в том числе телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2021 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, посредством проставления электронной подписи, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29500 руб. сроком на 30 дней. По условиям договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38350 руб. производится единовременным платежом в последний день срока 09.09.2021 г. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору займа. Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик ознакомлен общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» действующими на момент заключения займа, содержание ему понятно полностью и он с ними согласен.

Договор потребительского займа заключен с использованием функционала сайта www.joy.money.ru, на котором ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав свои данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, ответчику было направлено смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 в установленный договором срок не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Заключая договор займа, ФИО1 подтвердила, что кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий).

Между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) 01 декабря 2021 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/12/2021-А, в соответствии с которым к ООО «Аскалон» перешли права требования к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре уступаемых прав требований (приложение № 1 к настоящему договору). Согласно представленного реестра должников подтверждается переход к ООО «Аскалон» права требования в отношении должника ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно опционного договора уступки прав требования (цессии) N 01/03/21 - АСК от 01 марта 2021 года, ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», заключили настоящий договор, согласно которого право требования задолженности в отношении ответчика ФИО1 в соответствии с требованием о приобретении дополнительных прав требования от 29 марта 2021 года перешло к ООО «СФО Титан».

Из расчета истца, следует, что за период с 10.08.2021 г. по 28.12.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 58226,25 руб., из них: 29500 руб. - сумма основного долга, 28726,25 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Размер начисленных процентов не превышает установленного ч.24 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на дату заключения договора) предела ответственности по договору займа, заключенного на срок до одного года.

Ответчиком, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату займа в полном объеме, ни первоначальному, ни новому кредитору.

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным соответствует условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и принимается в качестве доказательства размера задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО « СФО Титан » подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1946,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированной финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58226,25 руб., государственную пошлину в размере 1946,78 руб., а всего взыскать 60173,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 15.08.2023 года.

Судья: Н.В. Зыкова