Решение по делу № 2-1636/2023 от 21.08.2023

...

Дело №2-1636/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1636/2023 по исковому заявлению ООО «ДрайвКлик Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам заемщика: ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество –автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО4, по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ООО «Драйв Клик Банк» (далее банк, кредитор) и ФИО2 (далее заемщик, ответчик) заключили договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102068099 от 05.05.2017 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 529249 руб. 78 коп., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,58 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ... КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк «ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ... серии 77 №...). ... «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись (свидетельством от ... №...) Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля Lada Largus идентификационный номер №... и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 является автомобиль Lada Largus идентификационный номер №... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре пункт 10. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил. Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО2 было отправлено, но до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у банка, ФИО2 умер .... ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к нотариусу ФИО5 с запросом предоставления сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело №... к имуществу наследодателя, претензия банка зарегистрирован, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате. Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102068099 от ... перед ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ... составляет 188999 руб. 45 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 179378 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9620 руб. 61 коп. В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 308750 рублей.

Просит взыскать с наследников задолженность в размере 188999 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10979 рублей 99 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Lada Largus идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Lada Largus идентификационный номер (VIN) <***> в размере 308750 рублей.

Определением суда от ... в качестве ответчиков привлечены родители умершего: ФИО1, ФИО3

Представитель истца – ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании показал, что ... его сын ФИО2 и вся его семья: жена и дети погибли в автомобильной катастрофе. Автомобиль находится на месте ДТП в разрушенном состоянии. Он и его жена ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти сына, поскольку ни какого движимого и недвижимого имущества у сына нет. Просил производство по данному делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД по ... и ... РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, изучив материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что 05.05.2017 года между «Сетелем банк» ООО (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С0410206899, по которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере 529249 рублей 78 копеек, на срок 36 платежных периодов, с процентной ставкой 10,58 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере 17258 рублей, согласно графику платежей.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ..., видно, что задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С0410206899 от ..., составляет 188999 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 179378 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9620 руб. 61 коп.

Суд принимает расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условиям договора, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 12 Договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Между тем, истцом не заявлена ко взысканию неустойка, предусмотренная договором.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР №..., выданному ... отделом ЗАГС ... и ... ФИО2, ... года рождения, умер ....

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По положениям приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО5 от ..., к имуществу ФИО2, умершего ..., имеется наследственное дело №....

Из наследственного дела установлено, что отец наследодателя - ФИО1 заявлением от ... отказался от наследства сына – ФИО2 Мать умершего заемщика - ФИО3 ... обратилась к нотариусу с заявлением, где подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершего ... её сына ФИО2, сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства, содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ нотариусом ей разъяснены и понятны, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвела за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплатила за свой счет долги наследодателя, не получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что согласно справке Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... ФИО2 по материалам филиала (территориального участка) на территории р-н Белорецкий, ..., собственником объектов недвижимости не установлен.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданному ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №..., сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по ..., отсутствуют.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 Договора № С0410206899 от ... обязательства по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита АС в комплектации ДО. Стоимость автомобиля марки Lada Largus идентификационный номер (VIN) №... составляет 647400 рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по ... от ... следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, №..., 2017 года выпуска. С ... транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца.

По показаниям ответчика ФИО1 установлено, что транспортное средство LADA LARGUS находится на месте ДТП в разрушенном состоянии.

Таким образом, судом установлено, что транспортное средство LADA LARGUS, №..., 2017 года выпуска, снято с регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований по причине отсутствия наследственного имущества, также по настоящему делу отсутствуют наследники должника ФИО2 принявшие наследство, кроме того, доказательств наличия имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика и на которое возможно обратить взыскание, суду также не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам заемщика: ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 года.

...