Решение по делу № 2А-478/2025 от 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при помощнике судьи Подшибякиной Г.Ю.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гордеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-478/25 по административному исковому заявлению начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник полиции ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 15.04.2016 осужден Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16.07.2013 окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. 12.04.2019 освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания. ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течении одного года совершившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него решением Киреевского районного суда Тульской области от 28.10.2024 был установлен административный надзор на срок до 12.04.2025 согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время суток. С 22.11.2024 ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее тяжкое преступление и в течение одного года совершивший два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.12.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (2 протокола), 09.12.2024 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 без его участия, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установлении дополнительных административных ограничений без его участия, против административного искового заявления не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Гордеев В.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении осужденного дополнительных административных ограничений, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 15.04.2016 осужден Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 16.07.2013 окончательно к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей. 12.04.2019 освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания. Решением Киреевского районного суда Тульской области от 28.10.2024 был установлен административный надзор на срок до 12.04.2025 согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время суток. С 22.11.2024 ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее тяжкое преступление и в течение одного года совершивший два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.12.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (2 протокола), 09.12.2024 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей в ОП <данные изъяты>» ОМВД России по Киреевскому району в отношении ФИО1 не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Киреевского районного суда Тульской области от 28.10.2024; заключением о заведении дела административного надзора от 22.11.2024 в отношении ФИО1; копией предупреждения от 27.11.2024; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО1; характеристикой на ФИО1; копией паспорта на ФИО1; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО1 в 2024 г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения его в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнительные административные ограничения, которые необходимо установить в отношении ФИО1, соответствуют данным о его личности, а также положениям ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает, что установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий