№

Дело № 2-798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 12 декабря 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>». В соответствии с указанным Договором, условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», тарифами банка по картам «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, истец открыл ФИО2 счет карты №, выдал заемщику карту «<данные изъяты>» № с лимитом на дату активации 25 000 рублей. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещении денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитным средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 125 528 рублей 22 коп., и сроке его погашения до ДД.ММ.ГГГГ. К оплате выставлена задолженность в размере 125 528 рублей 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование клиентом не исполнено. Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом нотариальной палаты <данные изъяты> ФИО3, вне рамок судебного разбирательства установить круг наследников не представляется возможным.

Ссылаясь на статьи 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по Договору № в размере 125 528 рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей 56 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков на основании протокольного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В направленном письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснили, что пропущен срок исковой давности, просили в связи с этим в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, представила письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, на Условиях предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», тарифах по картам. Кредитная карта была получена, активирована, открыт счет №. То есть свои обязательства по договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило. С использованием карты заемщиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 125 528 рублей 22 коп., их них по основному долгу- 100 811 рублей 28 коп., плата за выпуск и обслуживание карты - 1 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 16 808 рублей 94 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования - 2 908 рублей, неустойка за пропуск минимального платежа - 3 500 рублей, что ответчиками не оспаривается.

Из пункта 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, следует, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение <данные изъяты> календарных дней со дня предъявление банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ сформирована заключительная счет-выписка с требованием к ФИО2 о внесении задолженности в размере 125 528 рублей 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и <данные изъяты> сектором ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно наследственному делу № наследниками по закону первой очереди являются <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, которые в установленный законом срок заявили о принятии ими наследства после смерти ФИО2

В состав наследственного имущества включена <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в <адрес>.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в письменных отзывах, а представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно заключительному счету-выписке заемщику ФИО2 банком установлен срок погашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по заключенному кредитному договору в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления настоящего иска (иск направлен ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об открытии наследственного дела № к имуществу ФИО2 размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199, статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Шутова