Гр. дело № 2-617/2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000703-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июля 2023 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО2 в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате полученного природного газа в сумме № рублей и расходов на оплату госпошлины № рублей.

На вышеуказанный приказ ответчик представил возражение об отмене судебного приказа. О наличии задолженности на лицевом счете №, принадлежащем ответчику, истцом было доведено ДД.ММ.ГГГГ в виде уведомления до обращения в суд, в которой истец обязал необходимость погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней со дня получения уведомления.

С ответчиком заключен договор на поставку газа.

Но ответчик, в нарушение ГК РФ, Жилищного кодекса, а также ст. 21 п.(а) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которая гласит, что к обязанностям абонента относится оплата за поставленный газ в полном объеме в установленный договором срок ( ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим) не производил оплату за потребленный газ, параметры газифицированного домовладения ответчика составили: отапливаемая площадь № количество проживающих лиц 7 человек. Прибор учета газа, установленный в домовладении ответчика, имеет показания № но ответчиком были нарушены положения ст. 21 п. «г» Постановления, которая гласит, что к обязанностям абонента относится предоставление поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, т.е. ежемесячно до 25 числа текущего месяца, что ФИО1 не производил. Данное обстоятельство повлекло нарушение п. 31 Постановления, согласно которому не предоставление сведений о показаниях прибора учета газа более 3-х расчетных периодов объем потребленного за каждый последующий месяц вплоть до периода возобновления подачи показаний ПУГ определяется в соответствии с нормативами потребления газа, на основании которых на лицевой счет ФИО1 было произведено нормативное начисление задолженности за газ в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в сумме № рублей и расходы на оплату госпошлины в размере № рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили о причинах своей неявки, а также об их уважительности.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу, по имеющемся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 307–309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, абонент обязан принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Истцом представлен суду информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО1 (лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>); акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, уведомление о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате за газ на сумму № рублей.

Доводы истца, изложенные в исковых требованиях, о необходимости расчета задолженности за потребленный газ по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по нормативному начислению задолженности, в связи с тем, что ответчик не оплачивал за газ, суд считает обоснованными. Как следует из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно оплату за потребленный газ не производил. Всего за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено № руб., из которых им оплачена задолженность в сумме № руб.

Доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ в сумме № рублей, в связи с чем исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа подлежат удовлетворению на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере № рублей, с ответчика необходимо взыскать указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № рублей в счет погашения задолженности за потребленный газ, а также оплаченную государственную пошлину в размере № рубль.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова