Решение по делу № 2-236/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-236/2023

УИД 42RS0024-01-2022-001195-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

при секретаре Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

14 марта 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 была заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставит заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору к ФИО1 перешло к истцу.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 32 243,93 рубля, проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 896,05 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 222,05 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и до моменты исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль, расходы почтовые в размере 247,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере лимита овердрафта 25 000 под 55,7 % годовых., а заемщик обязался вносить минимальные платежи в срок не позднее 1 числа каждого месяца.

Поскольку заемщиком обязательства по договору были исполнены не в полном объеме, образовалась задолженность, которую заемщик не погасил.

В соответствии с п. 6 п. V Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 32 243,93 рубля, в том числе основной долг 19 804,06 рублей, проценты за пользование кредитом 2 212,44 рублей, комиссии 3 227,43 рублей, штрафы 7 000 рублей. Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга. Представленный расчет судом проверен и является правильным.

Поскольку ответчиком не доказано полное исполнение условий договора, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 222,05 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения и по день исполнения решения.

Представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 222,05 рублей, судом проверен и является правильным. Суд считает возможным принять представленный расчет задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (по ДД.ММ.ГГГГ) расчет задолженности произведен судом на сумму основного долга в размере 19 804,06 рублей следующим образом:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

8,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

177

7,5

365

720,27

Суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 222,05 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728,95 рублей, а также взыскать проценты за период с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 371 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом понесены расходы на направление почтовой корреспонденции в сумме 247,20 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду списками почтовой корреспонденции с указанием веса и стоимости почтового направления.

Суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № в размере:

в размере 32 243,93 рубля (тридцать две тысячи двести сорок три рубля 93 копейки), проценты в порядке ст. 809 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 896,05 рублей (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 05 копеек), проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 222,05 рублей (двенадцать тысяч двести двадцать два рубля 05 копеек), проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 728,95 рублей (семьсот двадцать восемь рублей 95 копеек) и до моменты исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль (две тысячи триста семьдесят один рубль), расходы почтовые в размере 247,20 рублей (двести сорок семь рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Скринник Е.В.