50RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМ

23 июля 2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К, в котором просил взыскать за счет задолженность по кредитному договору в размере 832 486,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 649,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, что подтверждается подписью его представителя, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и К был заключен кредитный договор № от 10.06.2024г., сумма кредита 700 000 рублей, процентная ставка 14,000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2 аннуитетного платежа, в последующем 20,400 %годовых при предоставлении документов и возникновении права залога либо 29,900 % годовых, срок возврата кредита до истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, неустойка в размере 20 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита - на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору.

Указанный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования приложений «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк»

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн»

(автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через

официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн»

Во исполнении заключённого договора банком было перечислено на счет ответчика №ED1Е8247 денежные средства в размере 700 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи, с чем образовалась задолженность.

За период с 02.09.2024г. по 09.04.2025г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 832 486,68 руб., из которых: 130 234,10 руб. - просроченные проценты, 692 012,77 руб. - просроченный основной долг, 3 107,21 руб. неустойка за просроченный основной долг, 7 132,60 руб. неустойка за просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 832 486,68 рублей.

Доказательств иного размера задолженности не представлено.

Оснований для умен6ьшений неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательства.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 21 649,73 рублей.

Данные расходы являются судебными и также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с К (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 832 486,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 649,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.