Дело №
УИД: 64RS0№-50
Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием прокурора ФИО6, ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
прокурор <адрес> в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указывает, что <адрес> проведена проверка по заявлению ФИО3 по вопросу хищения путем обмана денежных средств с ее расчетного счета. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Хабарский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения у ФИО3 путем обмана с банковского счета денежных средств в размере 11000 рублей. В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, с помощью сети «Интернет» совершило хищение денежных средств в размере 11000 с банковского счета №....2213, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, чем причинило последней значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей. Согласно выписке о движении денежных средств по счету №...2213, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 11000 рублей были переведены на расчетный счет <***>...9757, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 перевод в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 перевод в размере 6500 рублей). Исходя из материалов уголовного дела правовые основания для поступления денежных средств в размере 11000 рублей на расчетный счет <***>...9757, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 от ФИО3 отсутствовали. Постановлением следователя СО МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ допрошена.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.
Прокурор ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что <адрес> проведена проверка по заявлению ФИО3 по вопросу хищения путем обмана денежных средств с расчетного счета.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Хабарский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения у ФИО3 путем обмана с банковского счета денежных средств в размере 11000 рублей.
В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, с помощью сети «Интернет» совершило хищение денежных средств в размере 11000 с банковского счета №....2213, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, чем причинило последней значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.
Согласно выписке о движении денежных средств по счету №...2213, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в размере 11000 рублей были переведены на расчетный счет <***>...9757, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ в 19:52 перевод в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 перевод в размере 6500 рублей).
Исходя из материалов уголовного дела правовые основания для поступления денежных средств в размере 11000 рублей на расчетный счет <***>...9757, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 от ФИО3 отсутствовали.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Хабарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ допрошена.
Ответчик ФИО1 безосновательно получил от ФИО3 денежные средства в сумме 11000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению, ввиду чего суд не усматривает оснований для нахождения спорный суммы у ответчика.
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные денежные средства на сумму 11000 рублей, являются неосновательным обогащением в связи с чем подлежат возврату истцу.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого, судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.
На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.20225 г. по день вынесения судом решения -исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага зачищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими сю личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин} другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осу независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенное, суд полает, имеются основания для компенсации заявителю морального вреда в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 234,235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 11000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты взысканной суммы в полном объеме, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья ФИО10
Секретарь ФИО8