Дело № 2 -376/2025
УИД 16RS0035-01-2025-000305-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,
при секретаре - Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 указано, что 02.04.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ПННУФА225328/810/19 в электронном виде, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 199650 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 21.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект права (требования) по договору потребительского займа №ПННУФА225328/810/19 от 02.04.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 12022-АК. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №13762592 от 15.08.2021, образовавшуюся за период с 20.01.2022 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 124 429,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732,88 руб., расходы на отправку почтовых отправлений.
Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьего лица ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, был извещен.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1172/3-2024 суд считает, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.
В силу пп.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 02.04.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ПННУФА225328/810/19 в электронном виде, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 199 650 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
21.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект права (требования) по договору потребительского займа №ПННУФА225328/810/19 от 02.04.2019, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 12022-АК.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ от 28.06.2024 судебный приказ от 07.06.2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика.
Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 20.01.2022 по 19.05.2022 составляет 124 429,36 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 110853,68 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 13575,68 руб.
При оценке представленных доказательств, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Указанный выше договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 124 429 рублей 36 копеек.
Почтовые расходы истца в размере 86 рублей 40 копеек по направлению ответчику копий искового заявления следует возместить за счет ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №ПННУФА225328/810/19 от 02.04.2019 в размере 124 429 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 88 копеек, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 86 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.И.Абдуллин