Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-001790-80

Производство № 2а-816/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска

15 августа 2023 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбуждённого по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1, Ржевскому РОСП УФССП России по Тверской области и УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1, УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения в соседей.

Требования административного истца, со ссылками на положения ст. 38, ч. 2 ст. 45, ч. 7 ст. 125, ч. 2 ст. 126, ст. 218, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз. 2 ч. 1 п. 7 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 36, ст. 64.1, ст. 67 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 13 Федерального Закона «Об органах принудительного исполнения», п. 8, п. 12, п. 15, п. 20, п. 40, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», мотивированы тем, что в ОСП по Ржевскому району 30 июня 2022 г. административным истцом предъявлялся исполнительный документ № 2-572/2022, выданный 30 марта 2022 г. мировым судьёй судебного участка № 47 Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 20 июля 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Заявитель считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем. Судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 также имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы истца. Также судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Жалоба в порядке подчинённости не направлялась.

Определением судьи от 14 июля 2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Ржевское РОСП УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 28 июля 2023 г., вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «АйдиКоллект», ООО «Столичное АВД», АО «ЦДУ», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Займер», ООО «Регионэнергоресурс-Тверь».

Извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела административный истец АО «ОТП Банк», своего представителя в судебное заседание не направил.

15 августа 2023 г. от доверенного представителя АО «ОТП Банк» ФИО3 в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не представила.

Административный ответчик Ржевское РОСП УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Административный ответчик УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставила.

Заинтересованные лица ООО «АйдиКоллект», ООО «Столичное АВД», АО «ЦДУ», ПАО «Совкомбанк», ООО МФК «Займер», ООО «Регионэнергоресурс-Тверь», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не предоставили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление представителя истца АО «ОТП Банк» ФИО3 об отказе от административных исковых требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований подан представителем административного истца в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела.

Представителю административного истца понятны последствия отказа от заявленных требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в письменном заявлении об отказе от исковых требований.

Полномочия представителя административного истца ФИО3 на предъявление заявления об отказе от заявленных административных исковых требований указаны в доверенности, на основании которой он представляет интересы АО «ОТП Банк».

Отказ от заявленных требований является диспозитивным правом заявителя, и означает, что последний отказался от своего требования и от продолжения процесса.

Суд полагает, что отказ от заявленных АО «ОТП Банк» требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1, Ржевскому РОСП УФССП России по Тверской области и УФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 20 июля 2022 г. по 12 июля 2023 г.; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Производство по административному делу № 2а-816/2023, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Т. Харази