Дело №
61RS0006-01-2022-000348-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Казарян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 обратился вАО«БанкРусскийСтандарт» с заявлением, в котором предложил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а так же Условий, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, Договор заключается путем принятия (акцепта) клиентом Индивидуальных условий (оферты) Банка, с даты получения Банком подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий. Банк, получив акцепт Клиента на заключение Договора, открыл банковский счет. Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в рамках которого предоставлены денежные средства в кредит. Клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате кредитных платежей. ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил и направил заемщику Заключительное требование об уплате задолженности в размере 304791,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование Клиентом проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.
На основании изложенного АО«БанкРусскийСтандарт» просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 304791,84 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6247,92 руб.
Представитель истца АО«БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 242398,55 рублей сроком на 2558 дней, под 36% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 304791,84 руб., в том числе: основной долг 241086,68 руб., проценты за пользование кредитом 42046,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.
После его смерти нотариусом ФИО2., на основании заявления наследников умершего – матери ФИО3 и отца ФИО4, заявивших о своих правах на наследство, открыто наследственное дело №.
В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ,наследники принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый изнаследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Как усматривается из наследственного дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,2 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.
В отношении указанного имущества нотариусом на имя ответчиков выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, принятие ответчиками наследства после смерти сына, а так же наличие и размер наследственного имущества, превышающего сумму задолженности умершего перед кредитором.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6247,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность в размере 304791,84 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6247,92 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2022г.
Судья