Дело № 2-2711/2020
УИД: 22RS0066-01-2020-003797-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2022 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО4, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, в размере 300 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 125 444,72 руб. (91,748% от суммы долга в размере 136 726,77 руб.), проценты – 174 555,28 руб. (91,748% от суммы процентов в размере 190 254,16 руб.), а также судебные расходы в сумме 16 200,00 руб. (по оплате государственной пошлины в сумме 6 200,00 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 10 000,00 руб.).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 152 224,83 руб.. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, возникла вышеуказанная задолженность.
18.12.2018 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ПАО) передало ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании указанного кредитного договора. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Третье лицо НБ «ТРАСТ» (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 01.04.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 152 224,83 руб., на срок 36 месяцев, то есть по 01.04.2016, с условием уплаты процентов 36 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора ( п.п. 1.1.- 1.14.).
Пунктом 1.14. кредитного договора предусмотрено, что гашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, с 02.12.2013 платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производил, что привело к образованию задолженности.
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
18.12.2018 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Эспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ПАО) передало ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1.
Согласно расчету, представленному суду, на момент заключения договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 и на дату обращения истца в суд задолженность по основному долгу составила 136 726,77 руб., по просроченным процентам - 190 254,16 руб..
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????J?J??�????J?J�???????J?J�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????29.10.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору <***> от 01.04.2013.
11.11.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2013, заключенного с ПАО НБ «ТРАСТ», за период с 01.04.2013 по 29.06.2018 в размере 300 000,00 руб., из которых: 125 444,72 руб. – сумма основного долга, 174 555,28 руб. – сумма неоплаченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100,00 руб..
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 17.03.2021 судебный приказ от 11.11.2020 был отменен на основании заявления ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из расчета истца, начиная с 02.12.2013, платежи в погашение кредита осуществлялись не в полном объеме и несвоевременно. Последний платеж был осуществлен 25.06.2015 в сумме 197,24 руб..
Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал с 26.06.2015.
Следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2013 по 25.06.2015 оканчивался 26.06.2018.
Согласно кредитному договору и графику платежей срок действия договора оканчивался 01.04.2016.
Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся на момент окончания срока действия кредитного договора (01.04.2016), срок исковой давности истекал 01.04.2019.
Истец с требованиями о защите своих прав обратился к мировому судье 29.10.2020, то есть уже после истечения срока исковой давности, предусмотренной законом.
С настоящим иском истец обратился в суд 20.05.2022 (более чем через год после отмены судебного приказа).
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 125 444,72 руб., процентов в размере 174 555,28 руб., судебных расходов в сумме 16 200,00 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Елясова