Дело № 2а-1532/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-002640-87

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 24 ноября 2022 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым, заместителю начальника отделения судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, об отмене постановления об объединении исполнительных производств,

установил:

26.09.2022 ФИО1 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что он является стороной исполнительного производства №. Старшим судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3 на основании исполнительного листа по делу № 2а-54-117/2022 от 18.06.2022 выданного судебным участком №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 3153,62 руб. возбуждено исполнительное производство №. 19.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № от 18.07.2022 объединено с исполнительным производством №-ИП от 21.06.2022 в сводное исполнительное производство которому присвоен номер №. Административный истец указывает, что данное постановление противоречит фактическим обстоятельствам производства и нарушает его права и законные интересы, поскольку по состоянию на 01.08.2022 имеющаяся задолженность в сумме 3152,62 руб. и сумма государственной пошлины в размере 200 руб. им оплачена. Просит признать незаконным действия административного ответчика и возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об объединении исполнительных производств в одно сводное и прекратить исполнительное производство №.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Крым ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административные ответчики - Отделение судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым, заместитель начальника Отделения судебных приставов по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым возражений относительного заявленных требований не представили суду.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом, согласно части 2 вышеуказанной статьи, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиям, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что постановлением начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете в РНКБ БАНК (ПАО).

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 от 19.09.2022 исполнительное производство № от 18.07.2022 объединено с исполнительным производством № от 21.06.2022 в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №.

Согласно из выписки по договору банковской расчетной карты по счету №, открытого 12.01.2022 на ФИО1 следует, что по исполнительному производству со счета истца 01.07.2022 списано 200 руб. арестованных средств, 26.07.2022 списано 268, 26 руб., 27.07.2022 списано 1 руб., 01.08.2022 списано 2883,36 руб.

Обращаясь в суд, административный истец ссылался на нарушение его прав и законных интересов, поскольку по состоянию на 01.08.2022 имеющаяся задолженность в сумме 3152,62 руб. и сумма государственной пошлины в размере 200 руб. им оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

При данных обстоятельствах, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объедении исполнительных производств (19.09.2022) должником были фактически исполнены требования, содержащиеся в судебном приказе от 18.06.2022.

С учётом изложенного, суд находит требования истца о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконным действия временно исполняющего обязанности начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2

Возложить на временно исполняющего обязанности начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава по Красногвардейскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 обязанность отменить постановление об объединении исполнительных производств в одно сводное и прекратить исполнительное производство №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев