Дело №2-25/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО, далее - 5 «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07.03.2024г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1857036.00 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.40 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHANGAN UNI-V идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.03.2024г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - CHANGAN UNI-V идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 07.03.2024г., заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07.03.2024г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1911751.38 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1819417.92 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 92333.46 рублей. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 2474250.00 рублей (Два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек), в связи с чем истец просит взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1911,751.38 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHANGAN UNI-V идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства CHANGAN UNI-V идентификационный номер (VIN) №, в размере 2474250.00 рублей. Взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 54118.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, согласно выписке по счету №. При этом просили рассмотреть дело по существу и отменить обеспечительные меры.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил оставить иск без рассмотрения, поскольку полностью погасил задолженность перед банком.

Оснований для оставления иск без рассмотрения не имеется, а потому суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор № целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 857 036 рублей под 15,40% годовых на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАН АВТО-2» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №КА2-0000138 для приобретения автомобиля CHANGAN UNI-V идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 07.03.2024г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 07.03.2024г.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в сроки и объеме, установленные графиком платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором. Однако требования банка добровольно не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07.03.2024г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1911751,38 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1819417,92 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 92333,46 рублей.

Согласно информации истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, о чем свидетельствует выписка по счету №.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом по кредиту полностью погашена после подачи иска в суд, исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры к обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета совершать регистрационные сделки с транспортным средством ЧАНГАН, VIN №.

В соответствии с п.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку основания, послужившие поводом для принятия обеспечительных мер отпали, поскольку задолженность по кредитному договору полностью погашена, суд считает возможным отменить обеспечительную меру в отношении ответчика – снять арест и запрет совершать регистрационные сделки с транспортным средством ЧАНГАН, VIN №.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 54 118 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, 8410.

Поскольку данная государственная пошлина была уплачена истцом для подачи иска в суд и рассмотрения заявления о наложении обеспечительных мер, а также учитывая, что ответчик оплатил сумму задолженности по кредиту только после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 54 118 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9216 №) в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 118 (пятьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей.

Отменить обеспечительные меры – арест и запрет совершать регистрационные сделки с транспортным средством ЧАНГАН, VIN №, наложенные определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-501/2024).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина