Дело №

24RS0003-01-2025-000141-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 июля 2025 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Щеневой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному Договору и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному Договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»» и ФИО2 заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 213 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО «Сбербанк России» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема- передачи по договору уступки прав (требований) № от 15.07.2016г., сумма задолженности по основному долгу составила 177 899,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 22 722,53 руб., сумма задолженности по неустойке составила 36 561,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее Истец). Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Впиской из ЕГРЮЛ – ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на правоспособность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 70 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: - судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 70 руб. В п.п. 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 36 561,2 руб. Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 36 561,20 руб. до 15 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 215 621,83 руб. из которых: 177 899, 3 руб. - сумма просроченного основного долга; 22 722,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 15 000 руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В связи, с чем Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013г. в размере 215 621, 83 руб., из которых 177 899,3 руб. - сумма просроченного основного долга; 22 722,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 15 000 руб. - сумма неустойки, 7 470 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 521,37 руб., из которых: 102 766,56 руб. - сумма основного долга; 17 754,81 руб. - сумма процентов, а так же возврат государственной пошлины в сумме 4 545,64 руб. мотивируя свои требования тем, что по условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользования кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права истекал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Судебного участка № в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, что в силу положений п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» является основанием для приостановления течения срока исковой давности. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 5 лет 28 дней, до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -5 лет и 28 дней -3 года). В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок Давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В соответствии с расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Миллер ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 521,37 руб., из которых: 102 766,56 руб. - сумма основного долга; 17 754,81 руб. - сумма процентов, а так же возврат государственной пошлины в сумме 4 545,64 руб. (л.д. 63-64).

Определением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве третьего лица привлечено Красноярское отделение № ПАО Сбербанк (л.д. 56-57).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а так же о применении срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 54), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 21300 руб. на срок 60 месяцев под 16.5 % годовых. Кредит предоставлялся Банком путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в подразделении банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей и размер ежемесячного платежа составляет 5241,42 руб. (л.д. 15-17, 18-20, 21, 22-24).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ««ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200551,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 468,87 руб., а всего 203154,59 руб. (л.д.25, 49-51).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и OOO «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумма задолженности ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 237183,03 руб., из них задолженность по основному долгу 177899,3 руб., по процентам 22722,53 руб (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент - ПАО «Сбербанк России» передает, а цессионарии – ООО ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» принимает права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в перечне, являющимся Приложением № к Договору, в полном объеме. Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58351809,42 руб., в том числе сумма основного долга 46814257 руб. ( л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» получил оплату по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600557,37 руб. от ООО ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», что подтверждается платежным поручением № (л.д. 12).

Согласно выписки из ЕГРЮл от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является юридическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Судебного участка № в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200551,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 468,87 руб., а всего 203154,59 руб. (л.д. 38-51).

ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу п. <адрес> <адрес> <адрес>, ранее имела паспорт гражданина РФ на фамилию ФИО10 согласно информации МО МВД России «Балахтинский» ( л.д. 52).

ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, имеет паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53).

По информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство по исполнительному документу № о взыскании кредитной задолженности в размере 203154,59 руб. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» в ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа. Удержание денежных средств в рамках исполнительного производства не производилось (л.д. 55).

Согласно расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 521,37 руб., из которых: 102 766,56 руб. - сумма основного долга; 17 754,81 руб. - сумма процентов (л.д. 67-68).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательство заемщиком ФИО2 по возврату полученного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» не исполнено, поэтому ответчик ФИО12. должна нести обязательства по погашению кредита. Учитывая, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключён договор об уступки прав требований, по которому к цессионарию перешли материальные права, принадлежащие цеденту, таким образом, право требования, вытекающее из вышеуказанного договора, передано ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в именно задолженность в размере 237183,03 рублей, из которых:177899,3 руб.- сумма просроченного основного долга; 22722,53 руб. сумма просроченных процентов, что является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи, с чем ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца. Однако, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по уточенным исковым требованиям и мотивирует это тем, что срок исковой давности по защите нарушенного права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекал 11.12.2021г. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратились с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Судебного участка № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 5 лет 28 дней, до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (л.д.31). Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -5 лет и 28 дней -3 года). Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма дога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 521,37 руб., из которых: 102 766,56 руб. - сумма основного долга; 17 754,81 руб. - сумма процентов. Представленный истцом расчет задолженности, ответчикам не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика и взыскивает с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления с ФИО1 в размере 4545,64 руб. из расчета 4000+3%х20521,37 руб. – 70 руб.(оплата ответчиком).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - удовлетворить.

Взыскать с Миллер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 521,37 руб., из которых: 102 766,56 руб. - сумма основного долга; 17 754,81 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4545,64 рублей, а всего 125067,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года