Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2023 года

УИН 78RS0002-01-2023-009629-17

№ 2-10470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 664 653 руб. 39 коп., из которых 573 464 руб. 72 коп. – сумма задолженности по кредиту, 89 287 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 146 руб. 73 коп. – пени по основному долгу, 754 руб. 15 коп. – пени по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 847 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 14 апреля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, открыть мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ-24 (ПАО) (в дальнейшем система переименована в систему «ВТБ-Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету / счетам, открытым на имя ответчика в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия / мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ 24 (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях. 10 марта 2020 года Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 10 марта 2020 года осуществил вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 10 марта 2020 года, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 816 000 руб. 00 коп.; дата предоставления кредита – 10.03.2020; срок действия кредитного договора – 60 месяцев; дата окончания возврата кредита – 10.03.2025; процентная ставка за пользование кредитом – 15,2 % годовых. Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет – 19 498 руб. 35 коп.. Дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, 10 марта 2020 года денежные средства в размере 816 000 руб. 00 коп. были перечислены на текущий счет ответчика №. Заемщик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет длительное время, допускает просрочки по кредитному договору по оплате ежемесячных аннуитетных платежей. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в испрашиваемом размере. Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-6).

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 78, 84), ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации (л.д. 60, 80) надлежащим образом (л.д. 83, 85), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил,

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представляет ответчику кредит в сумме 816 000 руб. 00 коп., путем перечисления на счет №, на срок до 10.03.2025 из расчета 15,2 % годовых (л.д. 11-12, 13-17).

Из представленной в материалы дела выписки по счету № за период с 10.03.2020 по 14.07.2023 следует, что денежные средства по договору № от 10.03.2020 в размере 816 000 руб. 00 коп. перечислены ФИО1 10 марта 2020 года (л.д. 34-41).

Согласно условиям договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий договора и обязуется их выполнять.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 01.07.2022 в размере 664 653 руб. 39 коп., из которых 573 464 руб. 72 коп. – сумма задолженности по кредиту, 89 287 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, 11 467 руб. 28 коп. – пени по основному долгу, 7 541 руб. 54 коп. – пени по процентам.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности (л.д. 7, 34-41), который соответствует условиям договора и требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, 29 марта 2023 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 43), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу т. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, изучив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями договора и основана на нормах материального права, расчет не содержит арифметических ошибок, иного расчета ответчиком не представлено, при этом истец, пользуясь своим правом, снизил размер штрафных санкций в части задолженности по пени по просроченному долгу и задолженности по пени по просроченным процентам, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 573 464 руб. 72 коп. – сумма задолженности по кредиту, 89 287 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 146 руб. 73 коп. – пени по основному долгу, 754 руб. 15 коп. – пени по процентам.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 847 руб. 00 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2020 года в размере 664 653 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 847 рублей 00 копеек, всего 674 500 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина