Принято в окончательной форме 13.10.2022

Дело № 2-2386/2022

УИД 76RS0024-01-2022-002462-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в размере 145 717,77 руб., которая состоит из: 54 974,16 руб. – основной долг; 7659,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 76 633,93 руб. – проценты на просроченный основной долг; 4200 руб. – комиссии; 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4114,36 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть земные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145 717,77 руб. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается расчетом задолженности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования НОМЕР. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная по адресу регистрации о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (в суд вернулась почтовая корреспонденция по истечении срока хранения).

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено судом при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положением статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положения ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании ст.432 ГК РФ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о карте НОМЕР в письменной форме, что соответствует требованиям ст.434 ГК РФ. Как следует из индивидуальных условий договора, банк выпускает клиенту карту с тарифным планом ТП110/9.1, тип карты MasterCard Standart, номер счета по карте НОМЕР (л.д.9).

Разделом 3 договора предусмотрены обязанности сторон. Так банк обязуется выпустить и передать клиенту карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету. Клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи.

Подписывая договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий договора, тарифный план, являющихся неотъемлемой частью договора о карте (п.4.3 договора).

Тарифным планом установлен максимальный кредитный лимит в размере 300 000 руб., льготный период кредитования установлен до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту 64 % годовых, обслуживание основной карты определено стоимостью 900 руб. в год, штраф за нарушение сроков платежей – 750 руб.

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт (л.д.18-26) договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п.4.2.1). Банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором (п.4.2.3). По счету по карте осуществляются расходные операции, пополнение клиентом счета по карте денежными средствами, возвратные платежи, зачисление и списание банком денежных средств (п.4.3.1). Клиент обязан совершать операции по карте в пределах лимита, не допуская сверхлимитной задолженности (п.4.4.10).

Надлежащее исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету НОМЕР ФИО1 (л.д.15,16). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела (расчет задолженности - л.д. 13,14) по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО1 по договору составила 145 717,77 руб., которая состоит из 54 974,16 руб. – основной долг; 7659,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 76 633,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4200 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы. Задолженность в указанном размере также подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.6).

Последнее погашение задолженности было произведено заемщиком в сумме 3000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Альтернативного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств уплаты заемщиком задолженности в большем размере.

В соответствии со ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 той же статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки прав (требований) (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Феникс» к ООО «Феникс» переходят права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов, штрафов и иных платежей (л.д.36-38).

Как следует из Акта приема – передачи прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к ООО «Феникс» перешли, в том числе и права требования по договору НОМЕР, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав 145 717,77 руб. (л.д.34).

ООО «Феникс» в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 145 717,77 руб. в течение 30 дней с момента получения требования о полном погашении долга (л.д.29,30).

На основании заявления ООО «Феникс» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании заявления должника, содержащего возражения относительно его исполнения (л.д.31).

До настоящего времени задолженность по договору не оплачена, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 145 717,77 руб. является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114,36 руб., подтвержденные платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН НОМЕР) задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в размере 145 717,77 руб., которая состоит из 54 974,16 руб. – основной долг; 7659,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 76 633,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4200 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины 4114,36 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова