УИД: 52RS0045-01-2022-001774-15

Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Саров ФИО1,

представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО2 и ФИО3 ФИО9,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 адвоката Федяева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей пользования жилым помещением,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцами указано следующее.

В соответствии вс договором социального найма жилого помещения от 25.03.2014 года № 21/102 истец ФИО5 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик ФИО4 – бывшая супруга истца ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире **** по просьбе ответчика с целью получения пропуска и трудоустройства.

Истцы указали о том, что кроме истцов и ответчика в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО6 - сын истца ФИО5 и дети ФИО3 – ФИО7 и ФИО8 Ответчик ФИО4, а также ФИО7 и ФИО8 никогда в спорной квартире не проживали. По мнению истцов, у ответчика имеется в собственности двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ..., где ответчик проживала и проживает с детьми. С 2006 по 2022 года в данном жилом доме также проживал и истец ФИО3

Препятствий в проживании ответчику по месту постоянной регистрации не чинились. Обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не исполняет, вся оплата производится истцами, что подтверждается квитанциями об оплате.

Поскольку ответчик вообще не проживала в спорной квартире, истцы полагают, что его отсутствие нельзя признать временным.

На основании изложенного истцы просили суд, признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ... снять ее с регистрационного учета.

В порядке ст.45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор.

Определением суда от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО7

Определением суда от 18 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУ МВД России по ЗАТО г. Саров

Определением суда от 24 ноября 2022 года принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, выселении.

В обоснование заявленных встречных исковых требований истица ФИО4 указала о том, что со стороны ответчиков имеет место негативное, агрессивное поведение в отношении истца и ее детей. Истица указывает на то, что ФИО3 злоупотребляет алкоголем, состоит на учете у психиатра и нарколога. При этом истица указывает на то, что после того, как были прекращены брачные отношения с ответчиком ФИО3 истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, а также она была лишена возможности пользоваться квартирой в связи с тем, что у нее забрали ключи.

Сын истицы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющийся инвалидом проходит обучение в специализированной школе г. Сарова проходит лечение и обследование в медицинских учреждениях также в г. Саров.

Одновременно истица указывает на то, что поведение ответчика ФИО3 связанное с злоупотреблением алкоголем, наличие у него психического расстройства делает не возможным совместное проживание истицы и ее детей в квартире.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 10, 11, 60, 69, 91, ЖК РФ истица просит суд обязать ФИО3 и ФИО5 не чинить ей и несовершеннолетним ФИО7, **** года рождения и ФИО8 препятствий в пользовании квартирой № в ... и обязать передать истцу ключи от входной двери; выселить ФИО3 из ....

Определением суда от **** принято заявление об уточнении первоначальных исковых требований, в части того, что после расторжения брака между ФИО3 и ответчиком ФИО4 последняя перестала быть членом семьи истцов, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация г. Саров.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявлено.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель истцов по первоначальному иску ответчиков по встречному иску ФИО5, ФИО3 – ФИО9 в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, в удовлетворении требований встречного иска просил отказать, суду пояснил, что со слов доверителей известно о том, что ключей от квартиры у ФИО4 не имеется.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО4 – адвокат Федяев В.В. первоначальные исковые требования не признал, просил в иске отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на день рассмотрения дела ФИО3 родительских прав не лишен, однако исковое заявление сдано В Саровский городской суд Нижегородской области.

Представитель третьего лица Администрации г. Саров в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в адресованном суду отзыве на исковое заявление просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, оставил на усмотрение суда решение вопроса о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области явку представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Помощник прокурора ЗАТО г.Саров Нижегородской области ФИО1 давая заключение считал, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, требования встречного иска подлежат частичному удовлетворению, за исключением требований о выселении ФИО3

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Изучив доводы и требования искового заявления, а также встречного искового заявления, и возражений, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям).

Согласно п 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.ст. 69, 71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Из смысла положений ст. 83 ЖК РФ следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основаниичасти 3 статьи 83Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности, выделена для проживания семьи на основании ордера № 126 от 24 января 1980 года.

Как следует из объяснений представителей сторон ФИО4 была вселена в спорную квартиру согласно договора социального найма жилого помещения от 25.03.2014 года, как член семьи нанимателя.

Так, 25 марта 2014 г. между Муниципальным образованием город Саров Нижегородской области и ФИО5 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 2 комнат в 2 комнатной квартире общей площадью 49,0 кв.м., в том числе жилой 29,4 кв.м, по адресу: ....

Согласно п.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи сын ФИО6, сын ФИО3, сноха ФИО4, внук ФИО7, внучка ФИО8

На день рассмотрения дела в спорной квартире на регистрационном учете состоят ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.115).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений ФИО4 жилого помещения на территории г. Саров в собственности не имеет, вместе с тем в её собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: ... 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ....

Как следует из объяснений представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 – Федяева В.В. не проживание ФИО4 в спорной квартире носит временный и вынужденный характер. ФИО4 совместно с детьми была вынужден выехать из квартиры в связи с тем, что истцы по первоначальному иску ответчики по встречному иску ФИО5, ФИО3 выражали негативное, агрессивное поведение в отношении ФИО4 и ее детей. Со стороны ФИО5 и ФИО3 после прекращения брачных отношений ФИО4 со ФИО3 чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, ФИО4 была лишена возможности пользоваться квартирой, поскольку у нее забрали ключи.

Одновременно ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО4 указывает на то, что ее сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом и в настоящее время проходит обучение в специализированной школе г. Саров, проходит лечение и обследование в медицинских учреждения г. Сарова.

Согласно ответа на судебный запрос ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России от 09.11.2022 года ФИО5 14.09.2021 года выставлен диагноз «синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия», в настоящее время на диспансерном наблюдении в ПНД не состоит. ФИО3 17.06.1999 года выставлен диагноз «синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия». С 25.10.2022 года находится на стационарном лечении в психиатрическом отделении ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия». ФИО6, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России с 19.08.1992 года с диагнозом «шизофрения», является инвалидом 2 группы бессрочно (л.д.135-136).

Допрошенный в судебном заседании 22 декабря 2022 г. свидетель ФИО10, суду пояснила, что ФИО5 является её родной сестрой, а ФИО3 соответственно племянником. Также указала, что у ФИО3 есть брат, который является инвалидом, у него психическое заболевание. ФИО3 и ФИО4 после заключения брака проживали в п.Сатис, но конкретный адрес не помнит, в квартире по ФИО11 они совместно никогда не проживали, поскольку ФИО3 построил дом в Дивеевском районе. Из разговоров с ФИО4 она сделала вывод о том, что ФИО4 зарегистрировалась в квартире по пр.ФИО11, для того чтобы иметь въезд в г.Саров, так как устроилась на работу в городе, а со слов сестры В., ей известно, что она согласия на регистрацию не давала, по видимому С. зарегистрировал жену без согласия матери. Также пояснила, что с ФИО4 общалась более года назад. Ей известно, что вещей ФИО4 в квартире нет.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 15 июня 2021 г., вступившим в законную силу 10 августа 2021 года, брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3 расторгнут (л.д.143).

Согласно сведениям представленным ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ФИО4 пребывает на территории ЗАТО г.Саров (л.д.158-178).

Кроме того, из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 28 июня 2022 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ, за нанесение оскорблений в адрес ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 22 июля 2022 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ, за нанесение оскорблений в адрес ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 суду пояснил, что постановления его доверителем не оспаривались.

Также из материалов дела следует, что ФИО7 сыну ФИО4 и ФИО7, установлена инвалидность на срок до 28 октября 2024 г.

Согласно справке МБОУ «Школа-интернат № 9» от 19.10.2022 г. ФИО3 является обучающимся 10 класса МБОУ «Школа-интернат № 9» и обучается по очной форме по адаптированной основной общеобразовательной программе. Дата окончания обучения в 10 классе – 31.08.2023 г. МБОУ «Школа-интернат № 9» расположена на территории ЗАТО г.Саров.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в родственных отношениях со ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не состоит, однако ФИО4 знает примерно с 2006 года, познакомились на прогулке с детьми, ребенок у ФИО4 имеет инвалидность. Суду показала, что ФИО4 жила с супругом в квартире на пр.ФИО11, ФИО3 выпивал, а до рождения ребенка он и его мать ФИО5 были закодированы от алкоголизма. Из-за болезни брата ФИО3 они были вынуждены переехать в пос.Сатис Дивеевского района. Также пояснила, что несколько раз были в квартире на ФИО11 вместе с ФИО4 поскольку приезжали кормить больного брата по просьбе свекрови. Вещи ФИО4 в квартире точно были до 2011 года, есть ли они сейчас ей не известно, но со слов ФИО4 известно о том, что в квартире остаются вещи сына.

Оценив показания свидетелей, суд не находит оснований отнестись к ним критически, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания логичны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением не имеется, ФИО4 была вселена в квартиру как член семьи нанимателя, при этом выезд для проживания в п.Сатис имел вынужденный характер и в дальнейшем после расторжения брака со ФИО3 не имела возможности проживать в спорном жилом помещении, ввиду сложившихся конфликтных отношений со ФИО3, а также наличием психического заболевания у ФИО6, кроме того, ФИО7, сын ФИО4 и ФИО7, являясь ребенком-инвалидом, нуждается в спорном жилом помещении, вопрос о признании его утратившим права пользования жилым помещением сторонами не ставился.

Таким образом, отсутствие ФИО4 в спорном жилом помещении по указанным обстоятельствам не может являться достаточным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку непроживание ФИО4 в спорной квартире было обусловлено уважительными причинами и не свидетельствует о добровольном отказе последней от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154, ч. 3, 4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения, а в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), управляющей организации.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО3 и ФИО4 совместного хозяйства не ведут, являются самостоятельными семьями, общего бюджета не имеют, при этом между ними не определен порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, наймодателем порядок внесения коммунальных платежей не согласован, ФИО4 готова оплачивать жилищно-коммунальные платежи в приходящейся на него части от начисленных сумм.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности (ст. 672 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Довод представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО5, ФИО3 – ФИО9 о том, что ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО4 в спорной квартире не проживала, личных вещей не имеет, кроме того, ФИО5 и ФИО3 в настоящее время несут бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг суд находит не убедительным, поскольку не представлено достоверных и убедительных доказательств несения расходов по оплате жилья только истцами по первоначальному иску, кроме того, достоверно не установлено отсутствие каких-либо вещей в спорной квартире, вместе с тем, отсутствие личных вещей ФИО4 в квартире в данном конкретном случае не может расцениваться как достаточное основание для признания утратившей её право пользования жилым помещением, поскольку установлено, что ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, ввиду конфликтных отношений с бывшим супругом.

Кроме того, довод истцов по первоначальному иску о том, что ФИО4 является бывшим членом семьи ФИО5, не является достаточным основанием для удовлетворения требований истцов по первоначальному иску, поскольку законом предусмотрена возможность сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения.

На основании вышеизложенного суд отказывает ФИО5, ФИО3 в удовлетворении его исковых требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета.

В ходе разбирательства по делу судом достоверно установлен факт чинения истцами по первоначальному иску препятствий ФИО4 в пользовании спорной квартиры, путем отказа в передаче ключей от спорной квартиры, отказе в добровольном доступе в жилое помещение.

В силу вышеприведенных обстоятельств и норм закона суд удовлетворяет требования ФИО4 об обязании ФИО5, ФИО3 не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой и передать комплект ключей от нее, так как ФИО4 вправе иметь самостоятельный доступ в спорную квартиру, чтобы реализовать свое право пользования имуществом наравне с другим нанимателями ФИО5, ФИО3, которыми данное право незаконно ограничивается, в силу чего ФИО4 вправе требовать восстановления своего нарушенного права путем возложения на истцов по первоначальному иску обязанности не чинить ей препятствий в пользовании квартирой.

Относительно требований ФИО4 о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, равно как и бывшие его члены, оставшиеся проживать в жилом помещении, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи35 ЖК РФв случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, следует, что в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ, наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи.

Основания выселения, предусмотренные частью 1 статьи91 ЖК РФявляются крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта систематических противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическим нарушениям прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов граждан, проживающих в этом жилом помещении или доме, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и другие).

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО3 допускает постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов граждан, проживающих в этом жилом помещении или доме, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями не представлено.

Так, ФИО4, обосновывая требования в названной части, ссылалась, в том числе и на невозможность проживания в одном жилом помещении несовершеннолетнего ФИО7 и его отца ФИО3 ввиду обращения с иском о лишении родительских прав и злоупотреблением алкоголем со стороны ФИО3

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу ч. 2 ст. 90 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из содержания пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Вместе с тем, ФИО3 не лишен родительских прав в отношении сына ФИО7, довод о том, что ФИО4 обратилась в суд с требованиями о лишении родительских прав, не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований в указанной части, кроме того, суду не представлено доказательств невозможности совместного проживания ребенка и отца.

Само по себе наличие конфликтных отношений между ФИО4 и ФИО3 не влечет его выселения.

Доводы стороны истца по встречному иску о невозможности проживания с ответчиком по встречному иску ФИО3 в одной квартире носят предположительный характер.

Таким образом, поскольку при разрешении настоящего спора не установлено нарушения ФИО3 прав и законные интересов несовершеннолетних детей, фактов аморального, противоправного поведения ответчика, связанных с взаимоотношениями с детьми, равно как и фактов уничтожения им спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, вместе с тем, иного жилого помещения в собственности ФИО3 не имеет, следовательно указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО13 требований о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Кроме того, и доводы ФИО4 о том, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками сам по себе не свидетельствует о необходимости его выселения ввиду вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, выселении, удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ №, адрес регистрации: ...), ФИО3 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ №, адрес регистрации: ...) не чинить ФИО4 (**** года рождения, место рождения: ..., ИНН №, адрес регистрации: ...) препятствия в пользовании квартирой по адресу ..., передав ФИО4 комплект ключей от замков входной двери для доступа в квартиру по адресу ....

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья Е.Н. Ушматьева