Дело №_________

УИД: 68RS0011-01-2023- 000878-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

при секретаре: Толстых Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Бредихиной Н.Н. ордер №_________ от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитном договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________. Согласно п. 1, 2, 4, 6 Кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2002000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 15,95% годовых. Количество, размер и периодичность платежей по кредитному договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 48631,58 рублей, платежная дата 16 число каждого месяца, первый платеж ДАТА, последний платеж ДАТА.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДАТА, из которой следует, кредит в размере 2002000 рублей был зачислен ДАТА.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1722361,25 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1612498,72 рублей; просроченные проценты – 109862,53 рублей.

ДАТА ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме – 1702657,94 рублей в срок до ДАТА, однако до настоящего времени данные требования не выполнены.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 1722 361,25 руб., в том числе: 1612 498,72 руб. - задолженность по основному долгу, 109 862,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 811,81 руб..

ДАТА. определением Котовского городского суда АДРЕС исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения, предоставлен срок до ДАТА для исправления недостатков.

ДАТА. определением Котовского городского суда АДРЕС исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено истцу.

ДАТА ПАО Сбербанк была принесена частная жалоба на определение Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА о возвращении искового заявления.

ДАТА апелляционным определением Тамбовского областного суда определение Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА о возвращении искового заявления отменено, материал направлен в тот же суд для принятия к производству суда.

ДАТА определением Котовского городского суда АДРЕС исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, контррасчет им не представлен.

В ходе судебного разбирательства дела и согласно материалов дела, по сведениям миграционного пункта ОМВД России по АДРЕС и отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС, ФИО1 ранее зарегистрированный по адресу: АДРЕС, был снят с регистрационного учета по месту жительства ДАТА и в настоящее время регистрации не имеет. При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого суду неизвестно

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Бредихина Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что позиция ответчика ей не известна.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________ по условиям которого ему 2002000 рублей с уплатой процентов в размере 15,95% годовых со сроком возврата не позднее ДАТА.

В соответствии с п.п.6, 8 индивидуальных условий, указанных в кредитном договоре, количество, размер и периодичность платежей по кредитному договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 48631,58 рублей, платежная дата 16 число каждого месяца, первый платеж ДАТА, последний платеж ДАТА, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора – за ненадлежащее исполнение условия договора определен размер неустойки, который составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно п.14 кредитного договора заемщик указал, что он ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.

В соответствие с условиями Кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства истец банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив в соответствии с пунктом 17 кредитного договора денежные средства на счет заемщика ФИО1 - №_________, открытый в Банке, согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДАТА, из которой следует, кредит в размере 2002000 рублей был зачислен ДАТА на счет №_________ открытый на имя ФИО1

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА включительно образовалась просроченная задолженность в размере 1722361,25 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1612498,72 рублей; просроченные проценты – 109862,53 рублей. Расчет является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по договору. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.

ДАТА ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме – 1702657,94 рублей в срок до ДАТА, что подтверждается списком №_________ внутренних почтовых отправлений. Требование заемщиком исполнено не было.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Сведения о том, что кредитный договор заключен с ФИО1 на крайне невыгодных для него условиях и вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно, как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения кредитного договора воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и просроченные проценты согласно расчета задолженности, представленного истца, за период с ДАТА по ДАТА.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №_________ от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 16811,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №_________ выдан №_________ Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 1722 361,25 руб., в том числе: 1612 498,72 руб. - задолженность по основному долгу, 109 862,53 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 811,81 руб..

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда составлено 27.11.2023г.

Судья Ю.М. Егорова