Решение по делу № 2-7098/2023 от 18.10.2023

к делу № 2-7098/2023

УИД 23RS0031-01-2023-008534-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Ушкань А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банк «Первомайский» (ПАО) по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, 20.12.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой 24,90 % годовых со сроком возврата 20.12.2019. Банк исполнил свои обязательства. В силу п. 6 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у банка возникло право требовать от ответчика уплаты кредитной задолженности. Истец просит взыскать сумму долга в размере 450 676 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 707 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с 02.08.2023 по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день, просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Решением Арбитражного суда 31.01.2019 решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк "Первомайским" (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Стороны, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от 20.12.2016. Договор заключен путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Клиент принял предложение Банка, полностью согласившись с условиями кредитного договора, в связи с чем, между ответчиком и банком был открыт банковский счет № и предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 85 г. Славянска–на-Кубани 28.02.2023 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-412/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору в размере 392 594 рубля 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 563 рубля.

Определением мирового судьи участка № 85 г. Славянска–на-Кубани от 15.06.2023 года по заявлению ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № 2-412/2023 от 28.02.2023 г. был отменен.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3, 26 (абзац 2)).

Согласно условиям кредитного договора окончательным сроком возврата кредита является 20 декабря 2019 года (л.д. 7), банк обратился к мировому судье судебного участка № № 85 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о выдаче судебного приказа только в феврале 2023 года, то есть по истечении установленного законом 3-х летнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2016 № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько

<данные изъяты>