Дело №
55RS0№-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 января 2023 года
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Зинченко Ю.А.,
при помощнике судьи ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4 заключен кредитный договор №-RR3/00218, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 000 руб. под 9,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Факт подписания ФИО1 индивидуальных и общих условий потребительского кредита указывает о его согласии со всеми изложенными в нём положениями, без каких-либо оговорок или изъятий. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносил. По информации банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 550,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 228 493,45 руб., просроченные проценты – 8 056,74 руб. В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №. Установлено, что потенциальными наследника могут быть ФИО1, ФИО2, ФИО2
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору №-RR3/00218 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 550,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 228 493,45 руб., просроченные проценты – 8 056,74 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565,50 руб.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-RR3/00218, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 299 000 рублей под 9.9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ расчет аннуитетными платежами в размере 6 340 руб. каждое 20 число месяца.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, заемщик за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Истец обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счету.
Условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО9 представлена копия наследственного дела №, оформленного после смерти ФИО1, из содержания которого следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись: его супруга - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сведениям Нотариальной палаты <адрес>, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № и ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,; денежный вклад и компенсационные выплаты, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк.
В материалах наследственного дела содержатся заявления от ФИО10, ФИО2, согласно которым ФИО10, ФИО2 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, оставшееся после смерти ФИО1
Учитывая, что наследниками после смерти ФИО1, являются его супруга, ФИО1 и дочь, ФИО2, которые фактически вступили в права наследования по закону, суд приходит к выводу, что к ФИО1, ФИО2 как наследникам должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства. Обязанность по погашению задолженности в связи со смертью ФИО1 переходит к наследникам ФИО1, ФИО2, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Иные наследники – ФИО2, ФИО10 фактически не вступили в право наследования, с заявлением к нотариусу не обратились, все имущество после смерти ФИО1 было унаследовано ФИО1, ФИО2, в связи с чем суд считает обоснованным признать данных ответчиков надлежащими по настоящему делу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-RR3/00218 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики на указанную претензию не ответили, задолженность не погасили.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО1 являющаяся заемщиком по кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступила ФИО1, ФИО2, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам в размере 236 550,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 228 493,45 руб., просроченные проценты – 8 056,74 руб.
В части взыскания указанной задолженности с ФИО2 отказать, в связи с тем, что в право наследования по закону ФИО2 не вступал, был заявлен отказ от причитающейся ему доли в наследственному имуществе в пользу ФИО1
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-RR3/00218 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 550 рублей 19 копеек, из которых: 228 493 рубля 45 копеек – просроченный основной долг, 8 056 рублей 74 копейки - просроченные проценты, а так же 5 565 рублей 50 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В требованиях к ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0№-45
Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1001/2023 ~ М-30/2023
хранящегося в Кировском районном суде <адрес>
Судья __________________________Зинченко Ю.А.
подпись
Секретарь_______________________
подпись