ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретере: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4765/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что 17.03.2021 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок по 15.03.2024 г.. Кредитор со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Доказательством выдачи кредитных средств является платежное поручение № от 17.03.2021 г. Условием п.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке 16-17% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «18» предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно). В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в установленный срок не уплачивает проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушает условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренные законом и договором. В соответствии с п.3.5 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (пункт 3.5.1 Приложения № к Кредитному договору). Право требовать досрочного возврата кредита предусмотрено и законом, условие пункта 2 статьи 811 ГК РФ. Условием пункта 4.5 приложения к Кредитному договору определено, что Заёмщик по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора в случаях, указанных в п. 3.5 Условий (приложение № к Кредитному договору). Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.07.2022 г.. 21.06.2022 г. Банк направил в адрес Заёмщика требование по досрочному погашению задолженности по Кредитному договору, согласно которому досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее 21.07.2022 г. ШПИ 14577572723550. Однако до настоящего момента требование Банка по Кредитному договору Заёмщиком не исполнено. Сумма задолженности по Кредитному договору № от 17.03.2021 по состоянию на 22.07.2022 г. составляет: 1 518 378 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 55 копеек, из них: просроченные проценты за кредит - 79 423,92 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 438 954,63 рубля. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, Банк им потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. С 26.05.2022 ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чём свидетельствует выписка из ЕГРИП. Ссылаясь на ст.ст. 307,309, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 17.03.2021 г. по состоянию на 22.07.2022 г. в размере 1 518 378, 55 руб., из которых: просроченные проценты за кредит - 79 423,92 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 438 954,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 731,89 руб.. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.03.2021 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 руб. на срок по 15.03.2024 г..

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2021 г..

п.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке 16-17% годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «18» предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно) (п.3 договора).

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплачивает проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушает условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п.3.5 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (пункт 3.5.1 Приложения № к Кредитному договору).

Заёмщик по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора в случаях, указанных в п. 3.5 Условий (п.4.5 приложения № к Кредитному договору).

Банк направил в адрес Заёмщика требование по досрочному погашению задолженности по Кредитному договору, согласно которому досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее 21.07.2022 г. ШПИ 14577572723550.

Однако до настоящего момента требование Банка по Кредитному договору Заёмщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по Кредитному договору № от 17.03.2021 по состоянию на 22.07.2022 г. составляет: 1 518 378, 55 рублей, из которых: просроченные проценты за кредит - 79 423,92 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 438 954,63 рубля.

С 26.05.2022 ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 15 791,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения ССР паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 по состоянию на 22.07.2022 г. в размере 1 518 378, 55 рублей, из которых: просроченные проценты за кредит - 79 423,92 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 438 954,63 рубля, а также возврат государственной пошлины в размере 15 791,89 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 19.09.2022 года.