Решение по делу № 2-832/2023 от 11.08.2023

Дело № 37RS0019-01-2023-000844-15

(2-832/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – Истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 330000 руб. под 19,5 % годовых. Срок действия договора – до даты полного погашения сторонами всех своих обязательств по договору. 07.09.2017 Банк уступил свои права по кредитному договору ООО «НБК». Ранее, заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность состоянию на 09.03.2016, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 247818,07 руб., просроченные проценты за кредит в размере 37803,73 руб., неустойку на просроченную задолженность в размере 10000 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 5000 руб., а также расходы по оплату госпошлины в размере 6751,22 руб. Поскольку задолженность не погашена, Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 в размере 27014,99 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 в размере 180759,07 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 в размере 80108,52 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 30.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 274818,07 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». На основании изожжённого, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ. Суд признает ответчика извещённом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

В исковом заявлении содержится возражение истца относительно вынесения заочного решения.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель отца в судебное заседание не явился, в связи с чем у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п.2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПА «Сбербанк России» и Ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 330000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Срок действия договора – до даты полного погашения сторонами всех своих обязательств по договору.

Неустойка 0,5% за каждый день просрочки (п. 3.3. договора).

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Суд

решил:

07.09.2017 Банк уступил свое право требования по указанному кредитному договору истцу.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя.

Полагая, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора после вынесения заочного решения образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Контррасчет ответчиком также не представлен.

Как следует из п.2 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора не следует, что стороны договорились об ограничении срока начисления процентов и неустойки.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 и с 30.12.2020 исходя из размере ставки 19,5 % годовых на сумму остатка основного долга в размере до дня его возврата кредитору, а также о начислении неустойки основаны на положениях законодательства и не противоречат условиям кредитного договора.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Сумма задолженности по состоянию на 29.12.2020: по основному долгу - 274818,07 руб., по процентам – 87074,48 руб.

Таким образом:

сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2020 по 10.08.2023 составляет 140066,06 руб. (274818,07 руб.х952 дня/365х19,5%),

сумма задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.12.2020 по 10.08.2023 составляет 1310882,19 руб.( 274818,07 руб.х952 х 0,5%);

сумма задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 415345,27 руб. (87074,48х954 дня х 0,5%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, включая расходы на представителя в разумных пределах.

При обращении в суд Истец оплатил госпошлину в сумме 6079 руб.

Кроме того, при обращении с иском истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:

задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 в размере 27014,99 руб.;

задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2020 по 10.08.2023 в размере 140066,06 руб.;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 в размере 180759,07 руб.;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 30.12.2020 по 10.08.2023 в размере 1310882,19 руб.;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 в размере 80108,52 руб.;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 30.12.2020 по 10.08.2023 в размере 415345,27 руб.;

процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с 11.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 274818,07 руб. (с учетом последующего погашения);

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% начисленной на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 11.08.2023 по дату полного погашения задолженности;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.08.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 21079 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2023 года.