Дело № 2-1112/2025

24RS0040-02-2025-001028-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Иорга М.Н.,

при секретаре Чарыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 14.03.2024г. в размере 97921,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 15 марта 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 116799 рублей под 17 % годовых сроком на 32 месяца. Ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части погашения задолженности и уплаты процентов, в связи с чем задолженность по состоянию на 28 июля 2025 года составила 97921,04 рублей, в том числе, сумма основного долга 90761,82 рублей и проценты на просроченный долг в размере 7159,22 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 47), ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 4748,51-52), в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 116799 рублей под 17% годовых сроком на 32 месяца, что подтверждается копией названного договора займа, дата предоставления займа 14 марта 2024 года до 16 ноября 2026 года (л.д.10-10-14).

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 в нарушение графика платежи производила несвоевременно и не в полном размере, а также с произвольными перерывами в платежах. По состоянию на 28 июля 2025 года составила 97921,04 рублей, в том числе, сумма основного долга 90761,82 рублей и проценты на просроченный долг в размере 7159,22 рублей (л.д. 6).

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были нарушены установленные договором займа сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами по вышеуказанному договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска от 15 мая 2025 г. с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа №№ от 14 марта 2024 года в сумме 96145,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.58).

На основании заявления ответчика ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска от 4 июня 2025 г. судебный приказ по гражданскому делу № от 15.05.2025 г. отменен (л.д.58-59).

После отмены судебного приказа ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на 28 июляя 2025 г. в размере 97921,04 руб. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Требования истца о взыскании досрочно с ответчика суммы основного долга, процентов суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком договора, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НиколаевныДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» сумму задолженности по договору займа №№ от 14 марта 2024 года в размере 97 921 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 101921 (сто одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль 04 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.Н. Иорга

Решение суда в окончательной форме составлено 22 октября 2025 года.