Приговор

ФИО16

<адрес> 18 августа 2023 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО17

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным высшим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего в ООО ТРК «Янтарь» в должности официанта, имеющего на иждивении мать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестру ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размер, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, находясь по адресу <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в приложение «Telegram», где у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) зарегистрированного под ником «Кактус», занимающегося незаконным распространением наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал, после чего оплатил, то есть осуществил действия направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,77 грамма.

Получив от неустановленного предварительным следствием лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный напротив <адрес>А по <адрес> края, ФИО1, достоверно зная, что заказанное и оплаченное им вещество является наркотическим средством, продолжая свои преступные действия направленные на его незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, прибыл на вышеуказанный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном напротив <адрес>А по <адрес> края c участием ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты зеленого цвета с порошкообразным веществом синего цвета внутри, содерщее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,77 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 9» через телекоммуникационную сеть «Интернет» через приложение «Telegram» у продавца под ником «Кактус» заказал для личного употребления курительную смесь. После оплаты, ему неизвестное лицо в приложении «Telegram» прислало фотографию с адресом «тайниковой закладки», которая, согласно полученной информации находилась в лесном массиве по адресу: <адрес>, напортив <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, он находился вблизи места, где была «тайниковая закладка», в этот момент он испугался и решил «тайниковую закладку» не поднимать, однако в этот момент к нему подошли неизвестные ему двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, после чего спросили цель его нахождения в данном месте и имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что шел к месту «тайниковой закладки». Далее он в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 9» открыл приложение «Telegram» и переписку с продавцом под ником «Кактус», которую показал сотрудникам полиции. После чего с его участием и участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в лесном массиве, указанном в переписке с неизвестным ему лицом, был обнаружен и изъят изоляционный сверток зеленого цвета, в котором, как он позже узнал от сотрудников полиции, находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Далее он проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. После этого в одном из кабинетов отдела в присутствии двух был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в переднем левом кармане джинсовых штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 9». Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, ранее наркотические средства никогда не употреблял и употреблять не будет.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении вменного ему преступления (как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании), вина последнего подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 20 минут он находился возле <адрес>А по <адрес> края вместе с ФИО8О., где они заметили мужчину, который шел в сторону лесного массива, расположенного напортив <адрес>А по <адрес> края. Они подошли к данному мужчине, попросили его предъявить свои документы, спросили имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что шел к месту «тайниковой закладки». Далее ФИО1 в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 9» открыл приложение «Telegram» и переписку с продавцом под ником «Кактус», которую показал им. После чего данная информация была передана в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего с участием двух понятых и ФИО1 на участке местности, расположенном напротив <адрес>А по <адрес> края был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по указанными ФИО1 координатам, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из отрезка липкой полимерной ленты зеленого цвета. ФИО1 был задан вопрос, что находится в данном свертке, на что тот пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое тот заказал и оплатил для личного употребления без цели сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в служебном кабинете № ООП Отдела МВД России по Геленджику им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых штанов, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9». Перед изъятием мобильного телефона «Redmi 9» ФИО1 на мобильном телефоне «Redmi 9» ввел пароль «2580», открыл приложение «Telegram» и переписку с продавцом под ником «Кактус», где имелось фотоизображение с описанием места нахождения «тайниковой закладки», расположенной в лесном массиве на участке местности, расположенном напротив <адрес>А по <адрес> края. После чего мобильный телефон «Redmi 9» был изъят. Далее ФИО1 было предложил пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта пребывания ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, на что тот согласился;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>А по <адрес> края вместе с ФИО9, где они заметили мужчину, который шел в сторону лесного массива, расположенного напортив <адрес>А по <адрес> края. Они подошли к данному мужчине, спросили цель его нахождения в данном месте и имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что шел к месту «тайниковой закладки» и показал переписку с продавцом наркотического средства. После чего с участием двух понятых и ФИО1 на участке местности, расположенном напротив <адрес>А по <адрес> края, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в лесном массиве, расположенном напротив <адрес>А по <адрес> края, указанными ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из отрезка липкой полимерной ленты зеленого цвета с наркотическим средством, которое тот заказал и оплатил для личного употребления без цели сбыта. После чего в служебном кабинете № ООП Отдела МВД России по Геленджику был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых штанов, был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9». Перед изъятием мобильного телефона «Redmi 9» ФИО1 на мобильном телефоне «Redmi 9» ввел пароль «2580», открыл приложение «Telegram» и переписку с продавцом под ником «Кактус», где имелось фотоизображение с описанием места нахождения «тайниковой закладки», расположенной в лесном массиве на участке местности, расположенном напротив <адрес>А по <адрес> края. После чего мобильный телефон «Redmi 9» был изъят, а ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на предмет установления факта пребывания ФИО1 в состоянии наркотического опьянения;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве на участке местности, расположенном напротив <адрес>А по <адрес> края. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №5 После чего с его участием, участием второго понятого и мужчины, который представился ФИО1 на участке местности был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, состоящий из отрезка липкой полимерной ленты зеленого цвета, с наркотическим средством внутри. В ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Затем сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО1 имеются ли у него при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества и желает ли тот выдать их добровольно, на что гражданин ФИО1 ответил, что при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества не имеет. Далее был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, где в левом кармане надетых на нем джинсовых штанов был обнаружен мобильный телефон «Redmi 9», ФИО1 пояснил, что с данного мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «телеграмм» у продавца под ником «Кактус» заказал и оплатил для личного употребления наркотического средство. После чего ФИО1 на данном мобильном телефоне открыл приложение «Telegram» и переписку с продавцом наркотического средства, где имелось фотоизображение с описанием места нахождения «тайниковой закладки». После чего мобильный телефон «Redmi 9» был изъят;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, понятого, давшего аналогичные показаниям Свидетель №4;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с дежурной части ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ему необходимо выехать на место совершения преступления к <адрес>А по <адрес> края, где был задержан ФИО1 Прибыв на место, им с участием ФИО1, двух понятых, кинолога и эксперта, проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. ФИО1 был задан вопрос, что находится в данном свертке из изоляционной ленты зеленого цвета, на что тот пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое тот заказал и оплатил для личного употребления без цели сбыта.

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле <адрес>А по <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности лесного массива возле <адрес>А по <адрес> края с. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,77 гр.;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в переднем левом кармане надетой на нем куртке обнаружен мобильный телефон «Redmi 9» изъятый протоколом изъятия вещей и документов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 в кабинете № <адрес> края осмотрен мобильный телефон «Redmi 9»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен прозрачный, бесцветный, полимерный пакет, внутри которого находится сверток, состоящий из отрезка липкой полимерной ленты зеленого цвета. В свертке находится пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала. В верхней части пакета имеется полоса, окрашенная красящим веществом красного цвета и приспособление для укупорки и с порошкообразным веществом синего цвета внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 9», в корпусе черного цвета, без чехла, с двумя сим-картами оператора «Йота» и «Билайн». В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi 9», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи осматриваемого мобильного телефона «Redmi 9», через приложение «Telegram» у продавца под ником «Кактус», ФИО1 приобрел для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона без цели сбыта. На данном мобильном в приложение «Telegram», переписке с продавцом под ником «Кактус», имеется фотоизображение с описанием места нахождения «тайниковой закладки» напротив <адрес>А по <адрес> края с указанием точного местонахождения «тайниковой закладки» прикопанной в лесном массиве;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,77 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила - 1,76 гр.

Т.к. в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции, относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными суду стороной обвинения, и не отрицается подсудимым. Учитывая, что обстоятельства совершения преступления согласуются с другими доказательствами, а именно: как с показаниями данными в ходе предварительного расследования самим подсудимым, свидетелями и письменными материалами дела, связи с чем, самооговор в данном случае исключен. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности ФИО1 в совершаемых им действиях и их юридических последствий, в материалах дела отсутствуют. Данным ранее ФИО1 показаниям, оснований не доверять у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, каких-либо нарушений при получении доказательств обвинения, суд не усматривает - совокупность указанных доказательств позволят суду считать установленным факт совершения подсудимым вмененного ему преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размер, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления - им совершено покушение на преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступления, личность виновного, который ранее не судим, не состоит на психиатрическом или наркологическом учете, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания, в тоже время суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета, без чехла, с двумя сим-картами оператора «Йота» и «Билайн», находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Геленджику, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,77 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Геленджику после вступления приговора в законную силу уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по городу Геленджику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в 10-дневный срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: