УИД 77RS0013-02-2022-005748-75
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-602/22 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации, отмене ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать действия (бездействия) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, выразившиеся в приостановлении государственной регистрации прав-незаконными, обязать снять арест с жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:29538 и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050503:50 расположенных по адресу адрес, наложенный на основании Определения Красногорского городского суда адрес о наложении ареста на имущество обвиняемого № 312001460016000893 от 27 мая 2020 года.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 54/100 жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:29538 и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050503:50 расположенных по адресу адрес, что подтверждается выписка из ЕГРН.
12 января 2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес наложен арест на принадлежащие истцу долю жилого дома и земельного участка.
Основанием для наложения ареста послужило Определение Красногорского городского суда адрес о наложении ареста на имущество обвиняемого № 312001460016000893 выданное 27 мая 2020 года.
В связи с тем, что в отношении административного истца никаких уголовных не возбуждалось, административный истец обратилась за разъяснениями в Красногорский городской суд адрес, ГУ МВД России по адрес и Красногорскую городскую Прокуратуру адрес.
Красногорским городским судом адрес на обращение административного истца был дан ответ исх.№ КГС-БЭ-11621/2022, из которого следует, что «согласно сведениям, содержащимся в ПИ СДП «Правосудие», в Красногорский городской суд адрес уголовное дело № 12001460016000893 не поступало, как не поступало и ходатайств о наложении обеспечительных мер Красногорским городским судом адрес уголовных дел в отношении административного истца не возбуждалось».
Красногорской городской Прокуратурой рассмотрено обращение административного истца и дан ответ №624пл-20 от 30.06.2021, из которого следует, что «уголовное дело в отношении административного истца не возбуждалось, по результатам расследования в суд для рассмотрения по существу не направлялось, каких- либо ходатайств по указанному уголовному делу городская прокуратура не заявляла, меры обеспечительного характера по указанному уголовному делу не принимались».
ГУ МВД России по адрес выдана справка о наличии (отсутствии) судимости и (или)факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования №13/5-Б21-82409М от 02.07.2021 года, согласно которой в «ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России», У МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес не имеется сведений об осуждении административного истца на адрес, также не имеются сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования ла адрес».
После получения подтверждающих документов, что Определение Красногорского городского суда адрес о наложении ареста на имущество обвиняемого № 312001460016000893, выданное 27 мая 2020 года является подложным, административный истец обратилась через МФЦ к административному ответчику с заявлением о снятии ареста на имущество обвиняемого наложенное на основании Определения Красногорского городского суда адрес о наложении ареста на имущество обвиняемого № 312001460016000893 от 27 мая 2020 года, приложив все поступившие ответы от правоохранительных органов и суда.
Однако в нарушение действующего законодательства административный ответчик не снял арест, а прислал уведомление о приостановлении государственной регистрации № КУВД-001/2022-10955980/2 от 28 марта 2022 года, из которого следует, что административный истец не представил документ основания для погашения регистрационной записи об аресте.
Административный истец считает, что действия (бездействия) административного ответчика выразившиеся в приостановлении государственной регистрации прав документов, прилагаемых к заявлению о снятии ареста с жилого дома земельного участка, грубо нарушают права и законные интересы Административного истца по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что уведомлением от 28 марта 2022 года № КУВД-001/2022-10955980/2 Управлением Росреестра по адрес приостановлена государственная регистрация прав в отношении принадлежащей ФИО1 доли жилого дома с кадастровым номером 50:11:0000000:29538 и земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050503:50 расположенных по адресу адрес, в связи с не представлением документов для погашения регистрационной записи об аресте, наложенном определением Красногорского городского суда адрес от 26.03.2020.
Уведомлением от 29 июня 2022 года ФИО1 отказано в государственной регистрации прав в связи с не предоставлением документов о снятии ареста.
Истец считает незаконным указанное решение административного ответчика по приведенным в иске доводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
По смыслу ч. 13 ст. 32 Закона о недвижимости следует, что регистрация ограничения и их прекращение не носит заявительный порядок.
Согласно ч. 1 ст. 33 Закона о недвижимости в случае, если указанные з ч. 13 ст. 32 Закона сведения не внесены в порядке межведомственного взаимодействия в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном тля представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в ЕГРН.
После получения указанного заявления орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления заинтересованного лица самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления - 2 ст. 33 Закона).
Таким образом, основанием для погашения в ЕГРН записи об аресте (запрете) в отношении объекта недвижимого имущества, осуществляемой по заявлению заинтересованного лица, является судебный акт Красногорского городского суда адрес, который не был представлен административным истцом в регистрирующий орган.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, так как ответчик действовал в соответствии с законодательными нормами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации, отмене ареста - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 05 декабря 2022 года