Копия Дело № 2–921/2025

16RS0035-01-2025-001110-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Указывает, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет 120 570,24 руб., из которых:

- сумма основного долга 120 570,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <...>, Респ Татарстан, <...> д 6.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 120 570,24 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 120 570,24 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины 4 617 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии частью 1 и 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, наследственного дела 39447239-61/2025, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в адрес истца с заявлением-анкетой, заявкой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которого максимальный лимит задолженности 700 000 рублей, срок действия договора не ограничен, под 28,81% (49,9%) годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120570,24 руб.

Наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто по заявлению ФИО1 об отказе от принятия наследства. Наследников, обратившихся к нотариусу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не имеется.

Из материалов дела следует, что банк после получения сведений о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ направил по месту жительства наследодателя заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно выписки из ЕГРН, за умершей ФИО3 на праве собственности объекты недвижимости не зарегистрированы. Также не имеется сведений о принадлежности ФИО3 транспортных средств, самоходной техники.

Кроме того, наличие денежных средств, на принадлежащих наследодателю счетах не установлено.

Кроме того, истец, как кредитная организация при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил доказательств наличия денежных средств на счетах наследодателя в АО «ТБанк».

В ходе рассмотрения дела также установлено, что после смерти ФИО3 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках, фактически принявших наследство в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия наследников ФИО3 а также имущества, составляющего наследственную массу, истцом суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, разрешая спор суд, руководствуясь ст. ст. 309, 416, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, в связи с чем считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Азнакаевский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья А.О.Сибатров