№
УИД 26RS0№-65
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 ноября 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) ФИО2 и ФИО7 и их представителя ФИО20,
ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Л. и её представителя адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО7 к ФИО3, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3, администрации Изобильненского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что их бабушке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером 26:06:121811:416, общей площадью 63.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Дочь ФИО12 ФИО13, которая является материю истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащей ФИО4 квартире зарегистрированы и проживали она сама, ее дети ФИО13 и ФИО6, и внучки (истцы). К.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставляла. Указали, что после смерти бабушки истицы в установленный законом шестимесячный срок не могли в полной мере реализовать свои наследственные права, в квартире периодически проживал ФИО6, который препятствовал доступу в указанную квартиру. ФИО6 часто находился в местах лишения свободы, вел асоциальный образ жизни, не реализовал свое право на принятие наследства. Постоянно угрожал бабушке и отнимал у нее пенсию. После смерти дяди истцы вывезли мусор из квартиры, произвели частичный ремонт, оплатили долги по коммунальным услугам, установили новые дверные замки для сохранения имущества от посягательств третьих лиц.
Просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 Признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В свою очередь ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства ее отцом ФИО5 после смерти ФИО4, включении имущества в состав наследства, признании за ней права собственности на квартиру, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их общая бабушка ФИО14, оставив наследственное имущество - спорную квартиру. Указала, что наследство после смерти бабушки фактически принято отцом ФИО3 - ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ и при жизни не успевшим оформить наследственное имущество. При этом, он оплачивал коммунальные услуги, принял меры по сохранности имущества, был зарегистрирован и проживал в квартире. ФИО3 является наследником первой очереди после смерти отца.
Истцы (по встречному иску ответчики) ФИО2 и ФИО7 и их представитель ФИО20 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Пояснили, что ФИО6 был зарегистрирован в квартире, но проживал в ней непостоянно, периодически сожительствовал с женщиной, некоторое время отбывал наказание, злоупотреблял спиртными напитками, отбирал у своей матери пенсию, коммунальные услуги не оплачивал. Истцы помогали бабушке, после ее смерти в память о ней забрали ее швейную машинку и некоторые личные вещи, то есть фактически приняли наследство. ФИО3 бабушке не помогала, с родственниками не общалась, на похоронах бабушки не присутствовала.
Ответчик (по встречному иску истец) ФИО3 и её представитель адвокат ФИО11 в судебном заседании просили в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО7 отказать, встречный иск удовлетворить, пояснив, что отец постоянно проживал с ФИО4 в спорной квартире, она общалась с отцом не часто, после смерти бабушки и ее отца истцы сменили замок и у нее не имелось доступа в квартиру, ее отец фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и постоянно проживал с бабушкой, после ее смерти продолжил пользоваться ее имуществом, сохранял квартиру от посягательств третьих лиц. Она после смерти отца в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку ее отец как наследник первой очереди не оформил свои наследственные права, свидетельство нотариусом не выдано.
Представитель ответчика администрации Изобильненского муниципального округа, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 показали о том, что ФИО6 проживал с ФИО4, вел асоциальный образ жизни, после их смерти в квартире сменили замки.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве собственности квартира, с кадастровым номером 26:06:121811:416, общей площадью 63.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
В принадлежащей ФИО4 квартире зарегистрированы и проживали она сама, ее дети ФИО13 и ФИО6, и внучки (истцы). ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставляла.
Дочь ФИО12 ФИО13, которая является материю истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 сын ФИО4 и отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имеется, в связи с чем к участию в деле привлечена администрация.
Как указано истцами, в течение срока для принятия наследства истцы фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в память о бабушке сохранили принадлежащие ей личные вещи, привели в порядок квартиру, сохраняя ее от посягательств третьих лиц.
ФИО3 является внучкой ФИО4 и дочерью К.А.Н.
Обращаясь в суд с иском, ФИО3 указала, что ее отец фактически принял наследство, пользовался личными вещами матери, принял меры по сохранности имущества, был зарегистрирован и проживал в квартире. Л. является наследником первой очереди после смерти отца и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая открыла наследственное дело ФИО6, но поскольку ФИО6, не смотря на то, что фактически принял наследство, к нотариусу не обратился, ФИО3 не получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, истцы с момента смерти наследодателя и по настоящее время фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно: оставили в память личные вещи наследодателя (швейную машинку, искусственную елку) вступили во владение, приняли меры по сохранности, а также производили за свой счет расходы на содержание квартиры, заменили замки, оплатили задолженность по коммунальным услугам.
Указанные действия позволяют суду сделать вывод о принятии наследства истцами после смерти наследодателя.
Ответчик же приняла наследство в установленном порядке после смерти ее отца, который, как установлено судом, фактически принял наследство после смерти своей матери.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО7 к ФИО3, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждой на квартиру с кадастровым номером 26:06:121811:416, общей площадью 63.5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО2, ФИО7, ФИО3 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина