РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 101 354,96 рублей, под 19,8% годовых, сроком на 36 месяца. заемщик умер. Задолженность по кредитному договору на составляет 71 055,52 рублей. Предполагаемым наследником имущества умершей являетсяФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор № от , взыскать с ответчикав пользу истца задолженность по кредитному договорув размере 71 055,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331,67 рублей.

Определением суда от на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что умерший заемщик приходился ей супругом, однако наследство после его смерти она не принимала. Так же суду пояснила, что страховая компания отказала в выплате, поскольку ее супруг умер в результате суицида.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому он оплатил имеющуюся у ФИО3 кредитную задолженности, представил квитанции.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 101 354,96 рублей, под 19,8% годовых, сроком на 36 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита и процентов производитьаннуитетные платежи в размере 3 756,39 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу вышеприведенных норм закона, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО3 умер .

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно положения ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Пленума).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сведений нотариусанотариального округа г. Нижневартовска ФИО5, предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследником по закону умершегоФИО3 являетсяего брат ФИО2 СупругаФИО1 и дочь ФИО6 от наследства отказались.

Наследственное имущество ФИО3 умершего, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кВ. 15. Кадастровая стоимость на дату смерти 1 913 525,46 рублей;

- ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: , гаражный кооператив №, строение 1, гаражный бокс №. Кадастровая стоимость на дату смерти 81 424,07 рублей;

- право на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

на вышеуказанное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на задолженность заемщика по кредитному договору от составляет 71 055,52 рублей, в том числе: 60 869,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 10 186,36 рублей – проценты за кредит.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждается приходным кассовым ордером от , что на момент рассмотрения гражданского дела задолженность по кредитному договору № от погашена ФИО2 в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 наследство, открывшееся после смерти ФИО3 не принимала, она является ненадлежащим ответчиком.

Учитывая, что предмет спора - взыскание задолженности по кредитному договору № от - на момент рассмотрения дела отсутствует, обязательства по договору исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по указанному кредитному договору являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований к ФИО2 должно быть отказано.

Согласно абзацу 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком уже после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 331,67 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И.Егорова