к делу № 2-2337/2025

УИД № 91RS0001-01-2025-001248-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 14 июля 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 28.03.2016г. заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 264 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по данному кредитному договору, образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь от 28.08.2018г. по делу № 2-4-603/2018, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.03.2016г. за период с 28.03.2016г. по 18.06.2018г. (включительно) в размере 267 805,33 руб. Данный судебный приказ ответчиком исполнен. Однако, за период с 19.06.2018г. по 26.08.2024г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 120 883,86 руб., в том числе: - просроченные проценты- 120 883,86 руб., которые истец просит взыскать с ФИО1, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 626,26 руб. Определением мирового судьи от 03.02.2025г. отказано в выдаче судебного приказа и разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №). Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражений на иск в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.03.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 264 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.9% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь от 28.08.2018г. по делу №2-4-603/2018, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.03.2016г. за период с 28.03.2016г. по 18.06.2018г. (включительно) в размере 267 805,33 руб., из них: 236 068, 64 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 30 060, 37 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1 676, 32 руб. - неустойка за просрочку кредита. А также взысканы в пользу банка расходы по уплате госпошлины в сумме 2 939, 03 руб.

Данный судебный приказ ответчиком ФИО1 исполнен, задолженность по кредитному договору погашена.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с 19.06.2018г. по 26.08.2024г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, что соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Согласно произведенного банком расчета, который судом проверен и ответчиком не оспорен, задолженность заемщика по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора № от 28.03.2016г., за период с 19.06.2018г. по 26.08.2024г. (включительно) составляет 120 883,86 руб.

Требование банка от 10.12.2024г. о погашении задолженности по кредитному договору № от 28.03.2016г., в размере 120 883,86 руб. ФИО1 в установленный банком срок не исполнено.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 03.02.2025г. отказано в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ – ввиду наличия спора о праве.

Поскольку факт наличия задолженности по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора, а также размер задолженности нашли свое подтверждение, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в деле не имеется, право банка требовать возврата всей суммы кредита, включая проценты, установлено условиями кредитного договора и предусмотрено законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 626,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2016г., за период с 19.06.2018г. по 26.08.2024г. (включительно) в размере 120 883,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 120 883,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде постановлено 24 июля 2025 года

Председательствующий- подпись.