УИД:35RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца по встречному иску ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО8 ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию и встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО5 и ФИО8 ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО8 ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: , д. Шартаново, . Отец истца ФИО4 умер в 1993 году. ДД.ММ.ГГГГ его мать оформила завещание, которым жилой дом и земельный участок завещала ему. Завещание удостоверено заместителем главы администрации Кичменгского сельсовета ФИО11 и зарегистрировано в реестре за №. Завещание матерью при жизни не отменялось и не изменялось. После смерти матери, в июне 2022 года, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. Ссылаясь на фактическое принятие наследства, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0403005:43, площадью 3000 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 35:17:0403005:248 площадью 49 кв.м., расположенные по адресу: , д. Шартаново, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО8, в котором просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как земельный участок и жилой дом принадлежат отцу, а не матери и он получил свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество.

Протокольным определением суда встречное исковое заявление принято к производству суда.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. Согласно письменному заявлению от заявленных исковых требований отказывается, встречный иск брата признает.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении иска в его отсутствии.

Представитель ответчика, истца ФИО6 по встречному иску, по ордеру адвокат ФИО15, в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что между наследниками спора нет. Учитывая, что земельный участок и жилой дом принадлежат отцу, после смерти которого ФИО6 оформил наследственные права на автомашину, что свидетельствует о фактическом принятии всего наследства, а мать от наследства отказалась, ФИО6 является наследником по закону на остальное имущество.

Ответчик, сестра истца и ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Отзыва на исковое заявление не предоставили. Согласно телефонограмме ФИО8 просила о рассмотрении в её отсутствие претензий не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представители администрации сельского поселения Кичменгское и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Представитель администрации сельского поселения Кичменгское согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве указал, что возражении относительно заявленных ФИО2 требований не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО15, изучив письменные материалы дела, встречный иск подлежит удовлетворению, по основному иску суд принял определение, которым принял отказ истца ФИО2 от иска.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (ч. 3 ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено следующее.

Государственным актом о праве собственности на землю, выданным на основании решения Кичменгского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,30 га.

Из выписки из похозяйственной книги д. Шартаново, (л.д.10), выданной администрацией сельского поселения Кичменгское, подтверждается, что на указанном земельном участке размещен деревянный жилой дом, площадью 49 кв.м., 1957 года возведения, собственником которого является ФИО4

Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в период с 1991 по день смерти главой хозяйства по адресу: , д. Шартаново, является ФИО4 (л.д.10).

Из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует:

земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 35:17:0403005:43, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: , д. Шартаново, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

здание, назначение - жилое, с кадастровым номером 35:17:0403005:248, общей площадью 49 кв.м., расположено по адресу: , д. Шартаново, , год постройки 1957, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кичменгско-Городецким отделом ЗАГС, серия II-ОД №.

После его смерти открылось наследство, в том числе на указанные объекты недвижимого имущества.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются жена ФИО3 и их дети ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Из наследственного дела к имуществу ФИО4 №, заведенного Кичменгско-Городецкой государственной нотариальной контрой, видно, что его сын ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину ЗАЗ 968 МБ 1993 года выпуска.

В материалах наследственного дела имеется заявление жены ФИО4-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследственного имущества, в пользу сына ФИО13 Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В материалах наследственного дела отсутствует заявление пережившей супруги ФИО3 о выдаче ей свидетельства о праве собственности на ? долю совместно нажитого имущества, при жизни она не обращалась в суд с указанным имуществом, поэтому суд не вправе признать за ней в порядке ст. 35 СК РФ право собственности на половину совместно нажитого имущества, в том числе на земельный участок и жилой дом, так как её правоспособность прекратилась со смертью.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие ФИО6 части наследства после смерти отца в виде автомобиля означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельного участка, расположенного в д. Шартаново и жилого дома, расположенного в д. Шатраново, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ считается принадлежащим ФИО13 независимо от оформления свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, так как он фактически принял наследство после смерти отца ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым принадлежащий ей дом вместе с надворными постройками и земельным участком, находящиеся в д. Шартаново завещала сыну ФИО5. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, заместителем главы администрации Кичменгского сельсовета в реестре за №. Завещание ФИО3 при жизни не изменялось, не отменялось (л.д. 6).

Наличие завещания на определенное имущество не свидетельствует о принадлежности ей наследственного имущества.

В материалы гражданского дела предоставлено заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказывается от наследования от причитающегося ему наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 3). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).

Суд не принимает во внимание указанное заявление ответчика, истца по встречному иску, поскольку суд не выявил имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 Кроме того, заявить об отказе от наследства наследник вправе до истечения шестимесячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу не распределяются, так как стороны не просили о их распределении, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от взыскания с ответчиков.

Руководствуясь статьями 1118, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО6, паспорт <...>, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на

земельный участок, с кадастровым номером 35:17:0403005:43, площадью 3000 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , д. Шартаново;

жилой дом, с кадастровым номером 35:17:0403005:248, назначение – жилое, площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: , д. Шартаново, .

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.