Дело № 2 -3048/2025

УИД: 66RS0009-01-2025-001363-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD33968000004530 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 750 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №KD33968000004530 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком уступлено ООО ПКО «ФинТраст». На момент подачи искового заявления в суд задолженность составляет 847 915 руб. 19 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 582 931 руб. 14 коп., проценты в размере 265 071 руб. 65 коп. Однако истец просит взыскать задолженность лишь в размере 490 000 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.59).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2 был заключен кредитный договор №KD33968000004530, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб., сроком на 84 месяца с уплатой 24% годовых (л.д. 13-17).

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, каждого 5 числа месяца уплачивать обязательный платеж в соответствии с Графиком погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено начисление пени за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" выполнило обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по кредитному соглашению.

Однако, как следует из содержания иска, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору №KD33968000004530 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 915 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 582 931 руб. 14 коп., проценты в размере 265 071 руб. 65 коп. (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен (л.д.4).

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям кредитного договора погашения обязательств должно было осуществляться по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Соответственно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу, который должен был быть сделан ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем срок исковой давности прерывался обращением истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Кроме того, оставшийся срок исковой давности после отмены судебного приказа составлял менее 6 месяцев, поэтому он увеличивается до 6 месяцев.

Заявление о вынесении судебного приказа ООО «ПКО ФинТраст» направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (по штампу на конверте), судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Таким образом, срок исковой давности прерывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пропущен не был по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, по графику погашения – 4 платежа по 14 805 руб. и 1 платеж – 16 580 руб. 12 коп., всего на сумму долга 75 800 руб. 17 коп.

На основании изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №KD33968000004530 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 800 руб. 17 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании изложенного и ст.307,309, 310,319, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.39,55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №KD33968000004530 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 800 руб. 17 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: