УИД № 77RS0001-02-2022-004198-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2021г. стороны заключил договор подряда на выполнение работ, согласно условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу элементов лестницы из мрамора в жилом доме по адресу: хх, а истец обязуется принять и оплатить стоимость работ. Общая стоимость работ составила 212719 рублей, из которых истцом уплачено ответчику 120000 рублей. Ответчик изготовил и доставил в жилой дом изделия из мрамора, однако, монтаж элементов лестницы не произвел. Часть мраморных изделий изготовленных ответчиком, оказались не качественными, истец дополнительно покупал их самостоятельно, на что потратил 47850 рублей. Истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика 20000 рублей в счет неисполнения обязательств по договору, 47850 рублей в счет причиненного убытка, 157212 рублей в счет пени за период с 17.09.2021г. по 26.11.2021 г., в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, в счет уплаченной госпошлины 5600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение работ, согласно условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу элементов лестницы из мрамора в жилом доме по адресу: хх, а истец обязуется принять и оплатить стоимость работ. Общая стоимость работ и материалов составила 212719 рублей.

Согласно п. 3.2.5 подрядчик обязан изготовить изделия в соответствии с Приложением к Настоящему Договору в течение 10 дней со дня получения от Заказчика предоплаты по Договору.

Ответчик получил предоплату по договору подряда в размере 45000 рублей 03.09.2021г., что подтверждается распиской.

27.11.2021 ответчиком получена оплата по договору подряда в размере 75000 рублей, что подтверждается распиской.

Истцом 22 декабря 2021г. составлен акт приема-передачи изделий, направленный ответчику, в котором отражены изделия, доставленные в жилом дом и принятые истцом, изделия имеющие повреждения, а также указаны изделия, которые не поставлены.

28 января 2022г. истец отправил ответчику претензию, в которой просил вернуть часть денежных средств, уплатить пени, возместить убыток.

Всего ответчиком получено в качестве оплаты по договору подряда 120000 рублей. Истец считает, что стоимость материала принятого им составляет 100000 рублей. Поскольку часть материала доставлена ответчиком с недостатками или не доставлена, работы по монтажу элементов лестницы ответчиком не выполнены, истец просит расторгнуть договор и взыскать в счет неисполнения обязательств 20000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО2 существенно нарушены условия договора подряда 03.09.2021г., последний подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3.2.5 договора ответчик обязан изготовить Изделия в соответствии с Приложением к настоящему договору в течение 10 рабочих дней со дня получения от Заказчика предоплата по договору.

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков изготовления Заказа при условии надлежащего выполнения Заказчиком своих обязательств по договору, включая оплату, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Ответчиком просрочена поставка материала на 62 дня – 26.11.2021 вместо 17.09.2021г.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 157212 рублей за период с 17.09.2021г. по 26.11.2021г. Расчет предоставленный истцом судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

27 января 2022г. ФИО1 приобрел мрамор и изготовил из него недостающие элементы лестницы, которые не поставил ответчик. Стоимость затрат составила 47850 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика затрат в размере 47850 рублей на покупку материала, в счет возмещения убытков, которые понес истец вследствие неисполнения ответчиком условий договора подряда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе. Как усматривается из договора подряда, он заключен между физическими лицами, в связи с чем нормы Закона РФ о защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не применяются.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 5600,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 03 сентября 2021г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт хх) в пользу ФИО1 (паспорт хх) денежные средства в размере 20000 рублей, неустойку в размере 157212 рублей, убытки в размере 47850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Фомичева