Дело № 2-3523/2022

УИД 25RS0002-01-2022-001054-85

мотивированное решение составлено 18.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между ФИО10 и ФИО11 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей сроком на 6 месяцев под 22% годовых, поручителем по указанному займу выступила супруга, ФИО12 Выплата процентов прекратилась с августа дата года, неоднократные требования об уплате основного долга ответчиком игнорировались, претензия от дата оставлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчиком сумма долга не погашена до настоящего момента, истец, просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО13 ФИО14 сумму займа в размере 1 000 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что договор поручительства прекращен, более того решение Арбитражного суда Приморского края ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Иные стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО15 и ФИО16 составлена расписка на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 6 месяцев по 22 % годовых. Поручителем по договору займа выступила ФИО17

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, по правилам п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что срок исполнения обязательства истек, иск к поручителю в установленное время предъявлен не был, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО18 не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в установленный в договоре срок денежные средства заемщиком кредитору не возвращены в полном объеме ФИО20 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО21 к ФИО22 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 (паспорт № выдан ОУФМС России по ПК в г. Владивостоке дата) в пользу ФИО24 (паспорт № выдан ОУФМС России по г. Москва) сумму долга в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО25 (паспорт № выдан ОУФМС России по ПК во Фрунзенском районе) отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Л. Шамлова