К делу № 2-1787/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 17 января 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Гайнулине Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 Ибрагим Ради о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Ибрагим Ради о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 Ибрагим Ради в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 16.09.2019 г. по 16.09.2014 г. в размере 1 259 437, 96 рублей; взыскать с ФИО1 Ибрагим Ради в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 497, 19 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что 16.09.2019 года между ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО1 Ибрагим Ради был заключен договор о предоставлении кредита № (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 151 799 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 25 46, 86 рублей, размере последнего платежа – 25 513, 88 рублей, день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.09.2024 года, процентная ставка – 11, 7 % годовых.
При подписании индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
С 02.02.2017 г. Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 20.12.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 432/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 259 437, 96 рублей.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 259 437 рублей 96 копеек.
В настоящее время у ФИО1 Ибрагим Ради имеется задолженность перед ООО «ЭОС» в размере 1 259 437 рублей 96 копеек, которую ООО «ЭОС» имеет право требовать ко взысканию с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между. 09.2019 года между ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО1 Ибрагим Ради был заключен договор о предоставлении кредита № (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 151 799 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определённых кредитным договором.
Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 25 46, 86 рублей, размере последнего платежа – 25 513, 88 рублей, день погашения – 16 число каждого месяца, дата последнего платежа – 16.09.2024 года, процентная ставка – 11, 7 % годовых.
При подписании индивидуальных условий кредитного договора ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
С 02.02.2017 г. Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. 20.12.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 432/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 259 437, 96 рублей.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 259 437 рублей 96 копеек.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 259 437, 96 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 497, 19 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 Ибрагим Ради о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 Ибрагим Ради в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 16.09.2019 г. по 16.09.2014 г. в размере 1 259 437, 96 рублей; взыскать с ФИО1 Ибрагим Ради в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 497, 19 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: