Дело № 2-2093/2025
36RS0003-01-2025-002284-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 18 сентября 2025 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,
при секретаре Мироновой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,
представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований по тем основаниям, что 02.04.2024 г. по адресу: <адрес>Е, произошло ДТП, вследствие которого автомобиль Чанган ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ему на праве собственности, получил технические повреждения.
09.04.2024 г. он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представив необходимый комплект документов для урегулирования страхового случая. 09.04.2024 г. транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика.
15.04.2024 г. между ним и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было достигнуто соглашение о денежной форме страхового возмещения, согласно которому стороны определили, что сумма страховой выплаты по страховому случаю составляет 190500 руб. и подлежит выплате страховщиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания. В согласованный сторонами срок страховщик не исполнил принятые на себя обязательства.
28.04.2024 г. истек двадцатидневный срок для осуществления страхового возмещения.
24.12.2024 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия. Им были понесены почтовые расходы в размере 711 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 4000 руб.
14.01.2025 г. страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 190500 руб.
Учитывая, что документы страховщик принял 09.04.2024 г., выплата страхового возмещения или выдача направления на ремонт должна была быть осуществлена до 28.04.2024 г., с 29.04.2024 г. страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты.
16.07.2025 г. страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 400000 руб., удержав НДФЛ в размере 13% (что составляет 52000 руб.). Таким образом, в счет неустойки получено 348000 руб.
Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. за подготовку искового заявления, формирования необходимого комплекта документов и направление его сторонам, в суд, 20000 руб. за участие представителя в 2 судебных заседаниях, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16810 руб.
Просит взыскать со СПАО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу почтовые расходы в размере 711 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16810 руб. (л. д. 118).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.09.2025 г. производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено в части требований, заявленных к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией добровольно выплачена неустойка, просил отказать во взыскании судебных расходов, в случае взыскания их судом просил снизить их размер с учетом степени разумности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу ст. 929 ГК РФ основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу п. 1 ст. 14.1 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2024 г. по адресу: г. Воронеж, ул. Балашовская, д. 29Е, произошло ДТП, вследствие которого автомобиль Чанган ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил технические повреждения (л. д. 14).
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО ХХХ № 374071581 (л. д. 13).
09.09.2024 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, и в тот же день поврежденный автомобиль был осмотрен и составлено заключение к акту осмотра (л. <...> 63).
15.04.2024 г. между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно п. 4 которого стороны определили, что сумма страховой выплаты по страховому случаю составляет 190500 руб. и подлежит выплате страховщиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания (л. д. 21).
В согласованный сторонами срок страховщик не исполнил принятые на себя обязательства. 28.04.2024 г. истек двадцатидневный срок для осуществления страхового возмещения.
24.12.2024 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия, за направление которой заявителем были понесены почтовые расходы в размере 711 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 4000 руб. (л. <...>).
14.01.2025 г. страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 190500 руб. (л. д. 62).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 г. № 31, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что документы страховщик принял 09.04.2024 г., выплата страхового возмещения или выдача направления на ремонт должна была быть осуществлена до 28.04.2024 г., с 29.04.2024 г. страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты.
В ходе рассмотрения дела 16.07.2025 г. ответчик осуществил в добровольном порядке выплату истцу неустойки в размере 400000 руб., удержав НДФЛ в размере 13%, что составляет 52000 руб. Таким образом, в счет неустойки получено 348000 руб. (л. д. 110).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что страховое возмещение в размере 190500 руб. выплачено заявителю 14.01.2025 г., до подачи искового заявления в суд, неустойка с удержанием НДФЛ 13% выплачена ФИО1 в размере 348000 руб. – 16.07.2025 г., то есть уже в ходе рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, почтовые расходы в сумме 711 руб. связаны с направлением в адрес ответчика досудебной претензии (л. д. 121).
Установив указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 711 руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми, так как они обусловлены наступлением страхового случая и неисполнением со стороны страховщика своих обязательств, при этом указанные расходы суд признает разумными.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение факта оплаты услуг представителя в сумме 30000 руб. в материалы дела предоставлены следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг от 31.03.2025 г., чеки от 30.03.2025 г. (л. д. 28-29).
Как видно из материалов дела, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 участвовала в судебных заседаниях 09.07.2025 г. продолжительностью 15 мин., 18.09.2025 г. – 30 мин. в предварительном судебном заседании, 15 мин. – в судебном заседании, по итогом которого вынесен судебный акт, сам ФИО1 в судебном заседании участие не принимал.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
Учитывая соотношение заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, продолжительность рассмотрения дела, характер и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, и, исходя из принципа справедливости и разумности, суд находит подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом ФИО1 расходы за составление претензии в страховую компанию 2000 руб., 18000 руб. за участие представителя в судебных заседаниях 09.07.2025 г., 18.09.2025 г., а также за составление искового заявления и подачу его в суд.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб. (л. д. 99).
Согласно под. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6410 (4310 + 2100) руб. за счет средств бюджета, в который денежные средства были оплачены (л. д. 99).
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), почтовые расходы в размере 711 руб., расходы по оплате за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., государственную пошлину в размере 12500 руб., а всего 33211 (тридцать три тысячи двести одиннадцать) руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №), излишне оплаченную государственную пошлину размере 6 410 (шесть тысяч четыреста десять) руб. за счет средств бюджета, в который они были оплачены.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Наумова
Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2025 г.