КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Мурманск
31 августа 2022 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Ю.К. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-2957/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО6 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании действий по вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и отмене этого постановления.
Заслушав доклад судьи, объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО3 и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд
установил:
административный истец требует признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО6 по вынесению постановления от 26 июля 2022 года № с идентификатором № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и отменить это постановление.
В обоснование предъявленных требований утверждает о том, что не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, а также имел уважительные причины для неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок содержащихся в являющемся судебным актом исполнительном документе требований.
Административными ответчиками представлены возражения о необоснованности предъявленных требований и отсутствии определяемых законом оснований для их удовлетворения.
Другие участвующие в деле лица извещены о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах своей неявки и неявки своих представителей не уведомляли, о перемене адреса не сообщали; их явка обязательной не является и не признавалась обязательной судом, а их неявку суд не считает препятствующей разрешению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Разрешив вопрос о последствиях неявки участвующих в деле лиц и их представителей, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 указанного федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Как видно из письменных доказательств по настоящему делу, 18 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 247 982,22 рубля и установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, предусматриваемый частью 12 статьи 30 названного федерального закона (лист дела 66).
На основании части 2.1 статьи 14 этого же федерального закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 июля 2022 года № с идентификатором № направлялась должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) по идентификатору получателя №. Доставка извещения о размещении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также прочтение этого уведомления осуществлены 18 июля 2022 года в 20 часов 05 минут 31 секунду, что подтверждается сведениями государственной электронной почтовой системы на листе дела 65.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО6 от 26 июля 2022 года № с идентификатором № выезд должника из Российской Федерации ограничен до 26 января 2023 года. Из этого постановления следует, что оно вынесено на основании пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием сведений об исполнении в установленный для добровольного исполнения срок содержащихся в являющемся судебным актом исполнительном документе требований, при этом судебным приставом-исполнителем учтено, что должником не подтверждено, что нарушение срока вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения (лист дела 50).
Копия оспариваемого постановления направлялась должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) по идентификатору получателя №. Доставка извещения о размещении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также прочтение этого уведомления осуществлены 26 июля 2022 года в 16 часов 06 минут 22 секунды, что подтверждается сведениями государственной электронной почтовой системы на листе дела 49.
19 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО3 исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, 3 августа 2022 года (листы дела 28 и 45).
Также 19 августа 2022 года сняты временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО3 от 19 августа 2022 года с идентификатором № на листе дела 43. Копия этого постановления направлялась должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) по идентификатору получателя №.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что оснований для признания предъявленных административных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению не имеется.
Из исследованных документов вопреки доводам административного истца следует, что основания, предусматриваемые пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для вынесения оспариваемого постановления имелись, так как в установленный для добровольного исполнения срок содержащиеся в являющемся судебным актом исполнительном документе требования не исполнены должником без уважительных причин.
Доводы административного истца о том, что он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства опровергаются сведениями государственной электронной почтовой системы на листе дела 65, согласно которым доставка извещения о размещении постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также прочтение этого уведомления осуществлены 18 июля 2022 года в 20 часов 05 минут 31 секунду.
Доводы административного истца о наличии уважительных причин для неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок содержащихся в являющемся судебным актом исполнительном документе требований подлежат отклонению, поскольку такие причины не сообщались должником судебному приставу-исполнителю. Кроме этого, суд не считает приводимые ссылки на семейное положение должника подлежащими оценке в качестве уважительных причин для неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок содержащихся в являющемся судебным актом исполнительном документе требований.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175 и частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска ФИО6 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании действий по вынесению постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и отмене этого постановления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
подпись
М.Ю. Завражнов