РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-04215-35) по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 21.04.2011г. по состоянию на 13.10.2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2011г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_94009, согласно которому по заявлению заемщика банком была изготовлена банковская карта «MASTERCARD UDEMBOSSED» с лимитом кредитования сумма, процентная ставка - 36% годовых, срок действия карты - февраль 2013г. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 20.04.2015г. между адрес и ООО «Феникс» заключен договор прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому право требования возвращения долга по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 12.11.2011г. перешло к ООО «Феникс». 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно которому право требования возвращения долга по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 12.11.2011г. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возвращения долга по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 12.11.2011г. перешло к истцу. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд неоднократно направлял по последнему известному месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 21.04.2011г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_94009, согласно которому по заявлению заемщика банком была изготовлена банковская карта «MASTERCARD UDEMBOSSED» с лимитом кредитования сумма, процентная ставка составляет 36% годовых, минимальный платеж - сумма, дата платежа - каждое 15-е число месяца, срок действия карты - февраль 2013г.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается материалами дела.

20.04.2015г. между адрес и ООО «Феникс» заключен договор прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому право требования возвращения долга по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 12.11.2011г. перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно которому право требования возвращения долга по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 12.11.2011г. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования возвращения долга по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 12.11.2011г. перешло к истцу.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 12.11.2011г. ответчиком не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 12.11.2011г., согласно которому задолженность по состоянию на 13.10.2022г. составляет:

- задолженность по основному долгу - сумма,

- задолженность по процентам за пользование - сумма

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по уплате процентов и неустойки, поскольку данный расчет нагляден и подробен обусловлен представленным в материалы дела кредитным договором, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что право требования по кредитному договору было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 21.04.2011г. по состоянию на 13.10.2022г. в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_94009 от 21.04.2011г. по состоянию на 13.10.2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья С.В. Федюнина