Решение по делу № 2-436/2023 от 20.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО <данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189505,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 161831,83 рубль, задолженность по процентам – 20074,06 рубля, задолженность по иным платежам – 7600,12 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4990,12 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 207746 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Банк со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик ознакомился с Условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменилось фирменное назначение ПАО «<данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 13 Условий предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>».

Сумма приобретённого права требования составила 189505,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 161831,83 рубль, задолженность по процентам – 20074,06 рубля, задолженность по иным платежам – 7600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа на сумму 189505, 89 рублей, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и процентов, не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил Условия Кредитного договора. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность ответчика перед истцом составляет 189505,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 161831,83 рубль; задолженность по процентам – 20074,06 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7600 рублей.

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чём отражено в исковом заявлении.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, судебное извещение не было вручено адресату, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В обоснование иска истцом представлено досье кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору; расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, что ПАО «<данные изъяты>» взял на себя обязательство произвести выдачу кредита путём зачисления денежных средств на счёт кредитования, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Индивидуальный условиях «Потребительского кредита»

Материалами дела подтверждено, что Банк предоставил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ, размер лимита кредитования составил 207 746 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки составляет 19,90% годовых, погашение должно производиться в количестве 60 ежемесячных платежей в размере 5499 рублей. Дата закрытия кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства нашли отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных заемщиком, в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21)

Сумма приобретённого права требования составила 189505,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 161831,83 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ФИО3 из-за исполнения требований и пропуска сроков исковой давности.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189505,89 рублей, из них: просроченный основной долг 161831,83 рубль; просроченные проценты 20074,06 рубля, иные платежи 7600 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который образовавшуюся задолженность не оспорил, иного расчета задолженности в суд не представил.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1, подписав договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определённые указанным договором.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные ПАО «<данные изъяты>» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по договору в размере 189505,89 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4990,12 рублей, что подтверждается платежными документами.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189 505,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 161831,83 рубль; задолженность по процентам – 20074,06 рубля, задолженность по иным платежам – 7600 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990,12 рублей.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Казанаева