РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/22 (УИН 77RS0028-02-2022-006056-05) по иску ООО КА «АЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КА «АЭК» обратился в суд с иском в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ от 10.01.2022 г. по Траншу-1 от 10.01.2022 г. в размере 233 939 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей 39 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 297 000 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик-1) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу. В соответствии с ч. 5 Общих условий и адрес условий Заемщик для получения Займа (Транша) направляет Кредитору Заявление посредством Личного кабинета. Кредитор предоставляет денежные средства Заемщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. Не позднее дня, следующего за днем предоставления Займа (Транша), Кредитор направляет Заемщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа. На основании п.7.1 Общих условий и адрес условий Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Кредитора по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом (Траншем), в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от 10.01.2022 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ от 10.01.2022 г. Истец предоставил ФИО1 Транш-1 в размере 204 546 рублей 00 копеек, из них, согласно заявлению, сумма в размере 180 000 рублей была перечислена на банковскую карту ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от 10.01.2022 г. и платежным поручением № 234701 от 10.01.2022 г., сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 24 546 рублей перечислена на банковский счет страховщика АО «Д2 страхование», что подтверждается платежным поручением № 83 от 10.01.2022 г. Транш-1 предоставлен на срок — 48 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с адрес условий составляет 64,00%. Ответчик-1 не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу. В порядке, предусмотренном пп. 9.2.7., 10.1.3. Общих условий договора займа, 24.03.2022 г. Ответчику-1 направлено требование о досрочном (не позднее 24.04.2022 г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком-1 условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили. На 04.05.2022 г., согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика-1 перед Истцом по Договору займа составила 233 939 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 10.01.2022 г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили Договор залога № В-27006/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ от 10.01.2022 г. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 300 000 рублей. ФИО1 без согласия залогодержателя в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ и п. 1.8 Договора залога на основании договора купли-продажи от 02.02.2022 г. произвел отчуждение ФИО2 (далее - Ответчик-2) предмета залога - автомобиля марки, модели марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки, модели марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, с 04.02.2022 г. является ФИО2.

16.05.2022 года ООО «МФК «ВЗАИМОНО» уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ от 10.01.2022 года по Траншу-1 от 10.01.2022 г., Договору залога № В-27006/КЛ-ДЗ от 10.01.2022 г. – ООО КА «АЭК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все надлежащие меры по извещению сторон, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 10.01.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик-1) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу.

В соответствии с ч. 5 Общих условий и адрес условий Заемщик для получения Займа (Транша) направляет Кредитору Заявление посредством Личного кабинета. Кредитор предоставляет денежные средства Заемщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. Не позднее дня, следующего за днем предоставления Займа (Транша), Кредитор направляет Заемщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п.7.1 Общих условий и адрес условий Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Кредитора по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом (Траншем), в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от 10.01.2022 г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ от 10.01.2022 г.

Истец предоставил ФИО1 Транш-1 в размере 204 546 рублей 00 копеек, из них, согласно заявлению, сумма в размере 180 000 рублей была перечислена на банковскую карту ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от 10.01.2022 г. и платежным поручением № 234701 от 10.01.2022 г., сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 24 546 рублей перечислена на банковский счет страховщика АО «Д2 страхование», что подтверждается платежным поручением № 83 от 10.01.2022 г. Транш-1 предоставлен на срок — 48 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с адрес условий составляет 64,00%. Ответчик-1 не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по Траншу.

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.7., 10.1.3. Общих условий договора займа, 24.03.2022 г. Ответчику-1 направлено требование о досрочном (не позднее 24.04.2022 г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком-1 условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

16.05.2022 года ООО «МФК «ВЗАИМОНО» уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ от 10.01.2022 года по Траншу-1 от 10.01.2022 г., Договору залога № В-27006/КЛ-ДЗ от 10.01.2022 г. – ООО КА «АЭК».

На 04.05.2022 г., согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика-1 перед Истцом по Договору займа составила 233 939 рублей 50 копеек, из которой: 203 773,34 рубля -задолженность по основному долгу; 29 656,00 рублей -задолженность по процентам за пользование суммой займа; 510,16 рублей -задолженность по штрафным неустойкам (пеням)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 10.01.2022 г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили Договор залога № В-27006/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ от 10.01.2022 г.

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: 300 000,00 х 1% х 1 = 3 000,00 рублей 300 000,00 - 13 000,00 = 297 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

11.01.2022 г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером 2022-006-725827-966 на основании Договора залога № В-27006/КЛ-ДЗ от 10.01.2022 г. внесена запись о залоге автомобиля марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Однако ответчик ФИО1 без согласия залогодержателя в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ и п. 1.8 Договора залога на основании договора купли-продажи от 02.02.2022 г. произвел отчуждение ФИО2 (далее - Ответчик-2) предмета залога - автомобиля марки, модели марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки, модели марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, с 04.02.2022 г. является ФИО2.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки мог узнать об имеющемся залоге на указанный автомобиль.

Доказательств того, что ФИО2 в установленном законом порядке получил у уполномоченных лиц сведения об отсутствии регистрации залога в отношении вышеуказанного автомобиля не представлено.

С учетом положений ст.ст. 334, 348 ГК РФ заемщиком ФИО1 нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль.

При этом, залогодержатель в соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ зарегистрировал уведомление о возникновении залога, в связи с чем сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть приобрели общедоступный характер.

Регистрация истцом залога спорного автомобиля указывает на добросовестность Общества, уведомившего неопределенный круг лиц о залоге данного имущества.

Принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», на момент приобретения ФИО2 спорного автомобиля (02.02.2022 г.) он числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а потому ФИО2, приобретая подержанный автомобиль у физического лица - ФИО1, не был лишен возможности при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности и принятии всех разумных мер для проверки юридической чистоты сделки, выяснить, что данный автомобиль является предметом залога, поскольку соответствующая информация находится в свободном доступе в сети Интернет в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога зарегистрировано 11.01.2022 г.), в связи, с чем действия ФИО2 при заключении договора купли-продажи не могут быть расценены как действия добросовестного приобретателя.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, залог данного имущества не прекратился.

Из приведенных правовых норм следует, что требования об обращении взыскания на автомобиль являются законными и обоснованными.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 539,39 рублей, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН:<***>) задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-27006/КЛ от 10.01.2022 г. по Траншу-1 от 10.01.2022 г. в размере 233 939 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 539 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели марка автомобиля, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 297 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН:<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2022 года.