Дело № 2-8282/2022
УИД 35RS0010-01-2022-003821-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 14 сентября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ПАТП-1» о взыскании ущерба,
установил:
21.12.2021 ФИО2, управляя автомобилем Тойота RAV4, принадлежавшим на праве собственности ФИО1, двигался по <адрес>. На указанном участке автодороги, возле дома №, произошел разрыв троллейбусной контактной сети, которая упала на автомобиль Тойота RAV4, вследствие чего повредила его.
ФИО1., мотивируя тем обстоятельством, что обязанность по содержанию троллейбусных контактных сетей лежит на МУП «ПАТП-1», и ущерб виновником дорожно-транспортного происшествия не возмещен, обратилась в суд с иском, просила взыскать с МУП «ПАТП-1» в свою пользу причиненный ущерб в сумме 262 340 руб.; расходы, связанные с проведением оценки стоимости причиненного ущерба: мойка экспресс – 200 руб., дефектовка – 850 руб., проведение заключения рыночной стоимости ущерба – 5000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 823 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «ПАТП-1» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что ущерб мог возникнуть из – за невнимательности водителя и наезда уже на лежащие провода, ходатайства об определении причин возникшего ущерба не заявлял.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2021 автомобиль Тойота RAV4, государственный регистрационный знак № получил повреждения в результате взаимодействия с проводом контактной сети.
14.01.2022 поврежденный автомобиль был осмотрен с участием представителя МУП ПАТП – 1, который замечаний к причинам повреждения автомобиля и выявленному объему не высказал.
В соответствии с экспертным заключением центра судебно-экспертной помощи № рыночная стоимость ущерба автомобиля TOYOTA RAV4 составляет 262 340 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлялось.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с МУП «ПАТП-1» в пользу ФИО1 размера ущерба, причиненного автомобилю государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер № в размере 262 340 руб.
Применяя положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию МУП «ПАТП-1». в пользу ФИО1 в порядке возмещения подлежат судебные расходы на оценку в размере 5000 руб., подготовку к ней (мойка – 200 руб., дефектовка – 850 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5823 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с МУП «ПАТП-1» в пользу ФИО1 денежные в счет возмещения ущерба 262 340 руб., в счет оплаты госпошлины - 5 823 руб., в счет возмещения затрат на проведение оценки - 5 000 руб., экспресс мойки - 200 руб. дефектовки - 850 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Иванова И.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2022