Дело № 2-4624/2023
УИД 48RS0001-01-2023-003887-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в ходе которого был поврежден ее автомобиль Мерседенс Бенц государственный номер №. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС обвинили в ДТП водителя Опель Аскона г/в № ФИО2. Гражданская ответственность истца застрахована не была. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис XXX №
02.11.2022 года истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. 28.11.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 304700 рублей. В соответствии с Законом об ОСАГО, страховщик обязан был выдать направление на СТОА. Следовательно, страховое возмещение должно было выплачено без учета износа деталей. Без учета износа деталей ущерб составляет 400000 рублей. Таким образом, не доплата страхового возмещения(с учетом выплаченной суммы) составила 95300 рублей.
Истец обратилась к финансовому уполномоченному, а затем в суд. Решением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка была взыскана не доплата страхового возмещения в размере 95300 рублей. В соответствии с Законом об ОСАГО, за просрочку выплаты страхового возмещения страховщик выплачивает неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.
Решение суда было исполнено 12.05.2023 года.
Таким образом сумма 95300 рублей была выплачена с просрочкой 171 день (с 23.11.2022(21й день после подачи заявления о страховом случае) по 12.05.2023 (день исполнения решения суда). Неустойка составляет 159885 руб.
15.05.2023 истец обратилась с претензией, в которой просила выплатить неустойку в размере 159 885 руб. Ответчиком была выплачена неустойка в размере 51 861, 39 руб. Не согласившись с данным решением истец обратилась к финансовому уполномоченному. Решением от 19.06.2023 истцу было отказано.
На основании изложенного, истец и обратилась в суд, просил взыскать неустойку за период с 23.11.2022 по 12.05.2023 в размере 108 023,00руб., расходы за помощь представителя в размере 25000,00руб.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, заявила о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ, а так же заявила о снижении понесенных по делу судебных расходов.
Истец, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.1.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Opel Ascona, государственный регистрационный знак № причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes-Benz 5320, государственный регистрационный номер №
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО серии XXX N №
02.11.2022 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
02.11.2022 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве Финансовой организацией было организовано проведение транспортно-трасологического исследования в экспертной организации ООО «ТК Сервис М».
В целях определения стоимости восстановительного ремонта Mercedes-Benz 5320, государственный регистрационный номер № Финансовой организацией было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «ТК Сервис М».
Согласно экспертному заключению oт 22.11.2022 № 001940357_cc:18670211_TC 2008 Mercedes-Benz C-Klasse (№)_1 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 575 058 рублей 00 копеек, с учетом износа - 304 700 рублей 00 копеек.
25.11.2022 ПАО СК Росгосстрах выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 304 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №552932 от 25.11.2022.
30.11.2022 в адрес ПАО СК Росгосстрах от ФИО1 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 95 300 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
06.12.2022 ПАО СК Росгосстрах уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
21.12.2022 ПАО СК Росгосстрах выплатила Заявителю неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, исходя из суммы 6 094 рубля 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц, в связи с чем Заявителю перечислено 5 302 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №619988.
Не согласившись с решением ПАО СК Росгосстрах, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением, содержащим требование о взыскании с ПАО СК Росгосстрах страхового возмещения по Договору ОСАГО.
23.01.2023 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в удовлетворении требования ФИО1 отказано в полном объеме.
Решением Финансового уполномоченного от 23.01.2023 требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не рассматривалось.
Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 23.01.2023 истец обратилась к мировому судье судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка с исковым заявлением к ПАО СК Росгосстрах.
13.03.2023 заочным решением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка по гражданскому делу №2-439/2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК Росгосстрах в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 95 300 рублей 00 копеек, штраф в размере 35 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек
Мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не рассматривалось.
12.05.2023 ПАО СК Росгосстрах исполнено Решение Суда в размере 140 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №922364.
15.05.2023 в адрес ПАО СК Росгосстрах от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 159 885 рублей 00 копеек.
19.05.2023 ПАО СК Росгосстрах направило в адрес истца письмо в котором уведомила о принятом решении о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО с учетом НДФЛ.
19.05.2023 ПАО СК Росгосстрах выплатила ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО с учетом удержания 13% НДФЛ, в связи с чем Заявителю перечислено 45 119 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением №939830.
Согласно решению Службы Финансового Уполномоченного от 19.06.2023 №У-23-59323/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.
Неустойка начисляется за периоды:
с 23.11.2022 по 12.05.2023(171 день) 95 300 руб. х 1% х 171 = 159 885 руб.
Ответчиком была оплачена неустойка в размере 51 861 руб. 39 коп.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию составил 108023,61 руб. = 159 885 руб. – 51 861, 39 руб.
Итого 119691,00руб.
Представитель ответчика просила о снижении штрафных санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, в то же время, принимая во внимание сумму ущерба, выплату большей части страхового возмещения в добровольном порядке, исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер неустойки до 85 000,00руб.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей.
В подтверждение данных расходов представлен ордер №79 от 29.06.2023, выданного на основании соглашения от 29.06.2023
Суду представлена квитанция от 29.06.2023 на сумму 25000,00руб. оплаченная ФИО1 в адвокатский кабинет «Дувалова Игоря Владимировича».
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 15000,00 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 100 000,00руб., в том числе неустойка в размере 85 000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 15000,00руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2750,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1 неустойку в размере 85 000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 15000,00руб., а всего денежные средства в сумме 100 000,00руб.
Взыскать с ПАО СК Росгосстрах в доход государства госпошлину в размере 2750,00руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 04.09.2023 года.