Дело№2а-340/2023
39RS0007-01-2023-000240-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 23 июня 2023 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.
при секретаре судебного заседания Усенко К.В.
с участием административного истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку его уплаты за налоговые периоды 2015, 2016 и 2017 годы,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2015 г. в размере 34085 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 660,40 рублей; недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. в размере 34085 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 660,40 рублей; недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 18713 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 362,56 рублей, а всего недоимку на общую сумму 88566,36 рублей.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за принадлежащее ему т/с «ДАФ GINAF» Р 619 МА/39 за указанные выше налоговые периоды. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах указанного налога, а затем, в связи с неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате налога и пени. Поскольку ФИО1 не уплатил недоимку по транспортному налогу в полном объеме, налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.
Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что как добросовестным налогоплательщиком налоги по всем видам имущества, в том числе транспортный налог, был уплачен, что подтверждается имеющимися в в наличии сохранёнными чеками. Также просили применить срок исковой давности, считая его пропущенным и отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав пояснения административного ответчика и его представителя, и исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №2а-2602/2022 г., суд приходит к следующему.
На основании ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст. 356 НК РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.
Согласно ст. 357 НК РФ и статье 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ и пункт 1 статьи 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. №193 «О транспортном налоге»).
Из сведений отделения ГИБДДД МО МВД России «Багратионовский», представленных по запросу суда, следует, что с 11.07.2014 года на имя ФИО2 было зарегистрировано более 10 транспортных средств, в том числе, в пределах налогового периода 2015, 2016, 2017 г.г. автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства «Даф GINAF», г.р.з. Р619 МА/39.
Сумма транспортного налога в отношении указанного т/с за каждый налоговый период составила 34085,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В порядке, предусмотренном ст. 52 НК РФ налоговая инспекция 06.12.2018 г. направила ФИО1 налоговое уведомление №208856 от 06.12.2018 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 13.02.2019 г. транспортного налога в отношении указанного выше транспортного средства марки за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 г. в общей сумме 102255 рублей.
Судом установлено, что транспортный налог за указанные налоговые периоды в установленный налоговым законодательством срок ФИО1 не уплатил в полном объеме. При этом как указывает налоговый орган, налогоплательщиком 30.11.2018 года внесен платеж на сумму 15372 рубля, который частично погасил задолженность по транспортному налогу за 2017 год.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога налоговый орган направил ФИО1 требование об уплате налога, сбора … № 39938 от 30.04.2019 г. в срок до 19.06.2019 г. недоимки в сумме 86883,00 рублей и пени в сумме 1683,36 рублей.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и представленными стороной административного ответчика чеками её погашение не доказано.
В этой связи УФНС России по Калининградской области требует взыскания с ФИО1 недоимки и пени в судебном порядке.
19.09.2022 г. мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.
В связи с поступлением возражений определением мирового судьи от 24.11.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанного налога налоговый орган обратился 13.03.2023 г., то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ.
Таким образом, довод ФИО1 о пропуске срока для обращения в суд с настоящими требованиями судом отклоняется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 г.г. в сумме 86883 рубля.
Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.
В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога им подлежат уплате пени.
Представленный истцом расчет пени на общую сумму 1683,36 рублей судом по дополнительному обоснованию административного истца проверен и сомнений не вызывает.
Оснований для пересчета недоимки и пени по транспортному налогу за указанные налоговые периоды у суда с учётом ссылки административного ответчика на наличие у него как у пенсионера налоговых льгот не имеется, поскольку таковые к моменту рассмотрения дела не подтверждены.
Процессуальные права, право на представление возражений и дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, право на защиту административного ответчика соблюдены, в том числе его ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения его кассационной жалобы на судебный приказ от 19 сентября 2022 года и определение мирового судьи об отмене судебного приказа, удовлетворено.
Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 года данная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
Ссылка в судебном заседании на необходимость учёта решения суда от 03 ноября 2022 года несостоятельна, поскольку данное решение касается только земельного налога.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( паспорт <данные изъяты>), в пользу УФНС России по Калининградской области (236017, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН <***>, ОГРН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2015 г. в размере 34085 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 660,40 рублей; недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 г. в размере 34085 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 660,40 рублей; недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 18713 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 362,56 рублей, а всего на общую сумму 88566,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.
Судья (подпись) Н.Н. Гриценко
копия верна
Судья Н.Н. Гриценко