Решение по делу № 2-2910/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-2910/2025

№ 03RS0003-01-2025-000560-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Урала Айратовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Урал Айратович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» (далее – подрядчик) и ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор подряда № (далее – договор) согласно которому подрядчик обязался произвести строительные работы по возведению объекта на участке заказчика, расположенном по адресу: <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый № (объект: жилой дом из керамзитобетонного блока облицовка кирпич, площадь 64 кв.м) и баня из профилированного бруса, площадью 17,15 кв.м. с террасой, площадью 1,8 кв.м., а истец обязался принять работу и оплатить ее. Ответчиком нарушены сроки окончания работ по строительству дома, поскольку до настоящего времени строительство дома остались незавершенным.

Общая стоимость договора, составляет 4 790 000 рублей.

Обязательства об оплате выполнены истцом в полном объеме.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» и Камаевым Уралом Айратовичем, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» в пользу ФИО1 Урала Айратовича денежные средства в размере 1 175 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как указано в ч. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ст. 406 ГК РФ).

По ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В ст. 745 ГК РФ закреплено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно п. 1.1 которого подрядчик ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» обязуется произвести строительные работы по возведению объекта на участке заказчика, расположенном по адресу: <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый № (объект: жилой дом из керамзитобетонного блока облицовка кирпич, площадь 64 кв.м) и баня из профилированного бруса, площадью 17,15 кв.м. с террасой, площадью 1,8 кв.м.

Согласно п.2.1 договора строительство дома выполняется и материалов подрядчика согласно проекту и прилагаемым чертежам по существующей технологии подрядчика, спецификации на материал, технические требования, сроки поставки и прочее указывается в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствие с пунктом 10.1. договора ответчик должен был приступить к выполнению работ в течение 20-ти рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу подрядчика.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость договора складывается из стоимости материалов и строительно-монтажных работ на основании сметного расчета по материалам и работам (Приложение №), и составляет 4 790 000 рублей. Согласно п. 3.2.1 при заключении договора Заказчик вносит сумму в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 3.2.2 при подписании договора перед началом организационных работ и монтажом фундамента заказчик обязался внести сумму в размере 1 125 000 рублей.

Указанные обязательства исполнены истцом в полном объеме.

В п.10.2 договора указано, что продолжительность выполнения работ составляет 180 рабочих дней (рабочими днями считать понедельник-пятница, суббота и воскресенье – нерабочие дни). В случае неблагоприятных погодных условий (осадки, сильный ветер, мороз ниже 20С и прочее), срок автоматически увеличивается на весь период образования неблагоприятных погодных условий.

Между тем, обязательства ответчиком не исполнены, работы не проведены.

При этом выполненные работы не сданы исполнителем и не приняты истцом, акт приема-передачи результатов работы стороны не подписали.

Доказательств того, что работы были выполнены в срок, а заказчик неправомерно уклонялась от их принятия, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст.28. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о расторжении договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» и ФИО1, взыскании с ответчика денежных средствах в размере 1175000 рублей, уплаченных по договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию в пользу ФИО2 с ООО «СК ГРАНД СТРОЙ» подлежит штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% взысканной суммы, то есть в размере 592 500 руб. (1175000 руб. +10 000 руб.) х 50%.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 28 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Урала Айратовича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» и Камаевым Уралом Айратовичем.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 Урала Айратовича (<данные изъяты> г.) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 175 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 592 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ГРАНД СТРОЙ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение составлено 09.04.2025 г.